完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
电子发烧友论坛|
目前市面上主流的智能机都是采用金属边框的工艺，而金属边框的机器对于天线调试难度很大。
金属边框天线设计主要是利用金属边框做为天线的一部分进行辐射，这种方式一般只有以下几种天线形式：IFA，Monopole，Loop。 下面就为大家介绍几种典型的金属边框的设计方法以及设计思路。 
1
|
|
相关推荐
4个回答
|
|
|
1、此种断开方式是最为常见的一种方式，但是在模具上会存在两种，一种是模内注塑，另一种就是不采用模内注塑，靠拆结构件组成。
根据前面介绍，此种断开，主天线部分可以有两种方式选择：IFA、Monopole 1.1、IFA 采用IFA方式设计，就需要利用地馈点的位置以及天线走线来控制天线的长短，阻抗等等。 一般前期设计我们需要预留多几个接地馈点，以便在实际调试时改变地点。 图中，绿色部分为地馈点，黄色部分为信号馈点，红色部分为接入点位置。 此种方式为典型的IFA天线设计。 问题： 1）、为何很多整机如下图所示设计？信号馈点直接接触到金属边框，那么天线的FPC只需要从接入点1接入。 2）、为何有部分人认为金属框的断开长度必须为48mm？还是48mm是最佳选择？ 此种典型的IFA设计的利与弊： a)利： 采用此种形式设计，好处在于，天线容易控制，调试起来比较容易，不需要加特别多的匹配来调谐阻抗。并且天线不会很敏感，不会因为喷涂工艺的厚薄使天线偏差太大。 b)弊： 此种方式设计存在最大的弊端是，结构方面。 此种设计，至少需要2个位置与金属框接触。对于紧凑的空间，此种方式对结构设计是一种考验。 1.2、Monopole 采用Monopole方式设计，只需要利用一个接入点，主要靠调试天线匹配来调谐天线的频率点。 图中，绿色部分为地馈点，黄色部分为信号馈点，红色部分为接入点位置。 此种方式为典型的Monopole天线设计。 问题： 下面这种接触方式，从信号馈点直接接触到金属边框。此种方式设计存在哪些问题？ 此种Monopole方式设计的利与弊： a)利： 采用此种形式设计，好处在于，结构简单，只需要考虑一个接入点。 b)弊： 此种方式设计存在最大的弊端是，天线性能。 此种设计，需预留至少M型匹配电路，更有可能需要改为双π型匹配电路，对天线公司调试匹配的要求比较高。由于天线阻抗完全靠匹配来控制，所以存在损耗。 几种变形： 1.3、此种断开方式的分集以及三合一天线的处理方式 1.3.1、三合一天线： 一般考虑到用户体验，都会利用中间那一段做为三合一天线部分。 1）、Monopole方式： 此种方式结构最为简单，只需要考虑到单点的接触即可。 2）IFA 方式 此种方式需要增加一个接地馈点，但是接地馈点的位置很重要。 1.3.2、分集天线： 既然环境最好的一部分金属框已经让给三合一天线，那么剩下的只有两边的金属框能利用。分集天线也有几种形式： 1）IFA： 此种方式的难点在于如何找到接入点位置，接入点太远，会导致谐振偏短，接入点太近又可能导致谐振偏长。 1.3.3、Loop 此种方式的难点在于结构上是否有空间用来做天线面积，因为上端的主板结构都很紧凑。 |
|
|
|
|
|
1、此种断开方式是最为常见的一种方式，但是在模具上会存在两种，一种是模内注塑，另一种就是不采用模内注塑，靠拆结构件组成。
根据前面介绍，此种断开，主天线部分可以有两种方式选择：IFA、Monopole 1.1、IFA 采用IFA方式设计，就需要利用地馈点的位置以及天线走线来控制天线的长短，阻抗等等。 一般前期设计我们需要预留多几个接地馈点，以便在实际调试时改变地点。 图中，绿色部分为地馈点，黄色部分为信号馈点，红色部分为接入点位置。 此种方式为典型的IFA天线设计。 问题： 1）、为何很多整机如下图所示设计？信号馈点直接接触到金属边框，那么天线的FPC只需要从接入点1接入。 2）、为何有部分人认为金属框的断开长度必须为48mm？还是48mm是最佳选择？ 此种典型的IFA设计的利与弊： a)利： 采用此种形式设计，好处在于，天线容易控制，调试起来比较容易，不需要加特别多的匹配来调谐阻抗。并且天线不会很敏感，不会因为喷涂工艺的厚薄使天线偏差太大。 b)弊： 此种方式设计存在最大的弊端是，结构方面。 此种设计，至少需要2个位置与金属框接触。对于紧凑的空间，此种方式对结构设计是一种考验。 1.2、Monopole 采用Monopole方式设计，只需要利用一个接入点，主要靠调试天线匹配来调谐天线的频率点。 图中，绿色部分为地馈点，黄色部分为信号馈点，红色部分为接入点位置。 此种方式为典型的Monopole天线设计。 问题： 下面这种接触方式，从信号馈点直接接触到金属边框。此种方式设计存在哪些问题？ 此种Monopole方式设计的利与弊： a)利： 采用此种形式设计，好处在于，结构简单，只需要考虑一个接入点。 b)弊： 此种方式设计存在最大的弊端是，天线性能。 此种设计，需预留至少M型匹配电路，更有可能需要改为双π型匹配电路，对天线公司调试匹配的要求比较高。由于天线阻抗完全靠匹配来控制，所以存在损耗。 几种变形： 1.3、此种断开方式的分集以及三合一天线的处理方式 1.3.1、三合一天线： 一般考虑到用户体验，都会利用中间那一段做为三合一天线部分。 1）、Monopole方式： 此种方式结构最为简单，只需要考虑到单点的接触即可。 2）IFA 方式 此种方式需要增加一个接地馈点，但是接地馈点的位置很重要。 1.3.2、分集天线： 既然环境最好的一部分金属框已经让给三合一天线，那么剩下的只有两边的金属框能利用。分集天线也有几种形式： 1）IFA： 此种方式的难点在于如何找到接入点位置，接入点太远，会导致谐振偏短，接入点太近又可能导致谐振偏长。 1.3.3、Loop 此种方式的难点在于结构上是否有空间用来做天线面积，因为上端的主板结构都很紧凑。 |
|
|
|
|
|
2、此种断开方式类似I Phone，但开缝处位于手指边，所以实际使用效果可能会大打折扣。
此种断开，主天线部分可以有三种方式选择：IFA、Monopole、Loop 2.1、IFA 同样，由于ID固定了，那么金属框的长度也是固定的。按照波长计算公式来算，此种方式天线谐振绝对会偏长。那么，我们就需要利用地馈点的位置以及天线走线来控制天线的长短，阻抗等等。 此种设计前期必须要掌握的设计要点： 图中，黄色部分为信号馈点，红色部分为接入点位置，绿色部分为额外引出的接地馈点。 此种方式为典型的IFA天线设计。 1)、信号点的接入位置： 信号点的接入位置直接关系到高频部分的性能，包括4G。 所以前期建议预留多几个接入位置。 2)、地点的接入位置 地点的接入位置直接关系到低频部分的性能。在前期设计时注意预留接地位置。 2.2、Monopole 采用Monopole方式设计，只需要利用一个接入点，主要靠调试天线匹配来调谐天线的频率点。 图中，绿色部分为接地馈点，黄色部分为信号馈点，红色部分为接入点位置。 此种方式为典型的Monopole天线设计。 2.3、Loop 采用Loop方式设计，也只需要利用一个接入点，需要靠调试天线走线和匹配来同时调谐天线的频率点。 图中，绿色部分为接地馈点，黄色部分为信号馈点，红色部分为接入点位置。 三种设计思路的比较： 此种断开方式的分集以及三合一天线的处理方式： 此种断开导致三合一天线与分集天线需共用上方一段。那么只有一段金属框，两个天线该如何才能共用呢?下面介绍两种方法供大家参考： a)、分集和三合一均采用IFA形式。 图中，黄色部分为信号馈点，红色部分为接入点位置，绿色部分为引入的接地馈点。 b)、三合一采用IFA形式，分集采用Loop形式(也可调换)。 图中，黄色部分为信号馈点，红色部分为接入点位置，绿色部分为引入的接地馈点。 |
|
|
|
|
|
总结：
金属边框的天线设计原理很简单，但是要得到一个相对较稳定并且较好的性能就会比较困难。金属边框的天线设计是一个长期的过程，需要工程师有相对丰富的经验与理论知识。从前期评估，到中期调试，再到后期量产，每一个环节都需要重点把控。 后面会和大家分享经典的类似Iphone6天线的设计思路，类似华为Mate7天线的设计思路以及类似索尼Z1无缝边框天线的设计思路，敬请期待。 |
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
4650个成员聚集在这个小组
加入小组17626.6标准中关于CDN的疑问？以及实际钳注入测试中是否需要对AE和EUT同时接CDN？
6924 浏览 1 评论
3725 浏览 2 评论
10383 浏览 1 评论
3890 浏览 4 评论
3598 浏览 0 评论
820浏览 0评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
1323
评论
淘帖
1999
