完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
电子发烧友论坛|
在文件drv_usart_mapping.c中，函数DRV_USART_CLIENT_STATUS DRV_USART_Client.(DRV_HANDLE句柄)具有statementreturnValue=DRV_CLIENT_STATUS_ERROR；但是DRV_CLIENT_STATUS_ERROR是DRV_CLIENT_STATUS枚举的成员！
以上来自于百度翻译 以下为原文 In file drv_usart_mapping.c the function DRV_USART_CLIENT_STATUS DRV_USART_ClientStatus ( DRV_HANDLE handle ) has a statement returnValue = DRV_CLIENT_STATUS_ERROR; but the DRV_CLIENT_STATUS_ERROR is a member of DRV_CLIENT_STATUS enum ! 
0
|
|
相关推荐
6个回答
|
|
|
我认为编译器应该发出警告。我不知道为什么不这样。它应该做这种类型的检查。也许有一个编译器选项需要设置（或删除）。注意：DRV_CLIENT_STATUS_ERROR和DRV_USART_CLIENT_STATUS_ERROR是相等的。但是编译器在我看来仍然应该发出警告。
以上来自于百度翻译 以下为原文 I think the compiler should be issuing a warning. I wonder why it is not. It is supposed to do type checking for this kind of thing. Perhaps there is a compiler option that needs to be set (or removed). Note: DRV_CLIENT_STATUS_ERROR and DRV_USART_CLIENT_STATUS_ERROR are equal to each other. But the compiler should still issue a warning in my opinion. |
|
|
|
|
|
如果编译器抱怨和枚举是一样的，那么谁在乎呢……问题是，是否对Harmony生成的代码进行了静态分析，因为当我运行PC-Lint时，我得到了大量的错误，而这仅仅是一个开始。
以上来自于百度翻译 以下为原文 That is not really the point here if compiler complains and enums are same so who cares... Question is if there was any static analysis done on code generated by Harmony because I am getting tons of error when I run PC-Lint and this is just a beginning. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
为什么不使用PC皮棉或类似的东西，如果他们不是被迫通过公司的政策，法规等。
以上来自于百度翻译 以下为原文 Why would anyone use PC-Lint or similar if they're not forced to by company policies, regulations etc. |
|
|
|
|
|
过了一段时间，你就习惯了。它有助于避免使用错误的枚举。我喜欢它，但是现在变得昂贵了。和谐可以真正使用它。
以上来自于百度翻译 以下为原文 You get used to it after a while. It help avoid thing like using the wrong enum. I liked it, but is getting expensive now. Harmony could really use it. |
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
5178 浏览 9 评论
2003 浏览 8 评论
1931 浏览 10 评论
请问是否能把一个ADC值转换成两个字节用来设置PWM占空比？
3177 浏览 3 评论
请问电源和晶体值之间有什么关系吗？PIC在正常条件下运行4MHz需要多少电压？
2228 浏览 5 评论
738浏览 1评论
622浏览 1评论
有偿咨询，关于MPLAB X IPE烧录PIC32MX所遇到的问题
509浏览 1评论
PIC Kit3出现目标设备ID(00000000)与预期的设备ID(02c20000)不匹配。是什么原因
636浏览 0评论
533浏览 0评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
604
评论
淘帖
1575
