完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
|
如题，我现在的设计是用Buck将50V降到5V，以前加的LDO，但是我觉得LDO其实可有可无，直接用BUCK供电测试波形挻稳定的，也没纹波，所有去掉了LDO，但唯一担心大批量或使用环境干扰等问题，请问这样的设计合理吗，会不会有其它风险？
0
|
|
相关推荐
12个回答
|
|
|
如果不考虑成本问题的话加上的话肯定是好一点
|
|
|
|
|
|
还是加入为好，什么都是有用的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2019-1-10 11:26:17
评论
|
|
|
看看计算机电源，没有什么LDO之类，自己 测一下纹波有多大，纹波不大就没什么必要加LDO。
|
|
|
2019-1-10 11:26:30
评论
|
|
|
|
|
|
2019-1-10 11:26:49
评论
|
|
|
开关电源的输出高频纹波 ，LDO 又能能过滤得了多少？
|
|
|
|
|
|
要看你的应用场景是否需要加，一般数字抗扰能力强，对纹波不敏感，模拟的一般都会加的。还有些特殊的脉冲负载，比如你一个输出给几路供电，其中一路有脉冲负载会导致你整个母线其他负载受扰，这个时候加个LDO隔离开会好很多。
|
|
|
|
|
|
视电源纹波情况，加一级或二级LC或一级LC+一级RC
|
|
|
|
|
|
我一直用的buck电路产生3.3V给DSP供电的呀，从TI最初的TPS54040到现在的LV2832，只是需要注意下SURGE测试时，BUCK电路有受影响的可能，需要注意。其它都还好，量产的产品中也没什么问题。
|
|
|
|
|
|
如果不需要ADC精度高，可以不用，稳妥点串个电阻电容
|
|
|
|
|
|
没波纹是不可能的，你认为没波纹就不用加了，因为这时波纹是相当小了，这时可以相信数字电路的抗干扰能力。
|
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
97 浏览 0 评论
734 浏览 1 评论
715 浏览 1 评论
电路小知识 | 交流电路复数的基础知识以及相位差和电抗的计算
571 浏览 0 评论
1766 浏览 3 评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
2615
淘帖
2275
