[讨论]

物联网技术发展下的三种主流室内定位技术

2018-12-28 14:30:48 2997 物联网 RFID 室内定位

0 RFID技术这个技术于几年前在国内兴起，但是由于作用距离近（无源设备一般在10cm内，有源的RFID卡可以提升到几十米）和天线成本问题（远距离的天线成本大约在1000-2000RMB），基本上处于叫好不叫座的境地。但是RFID技术带有一个加密的属性，天生防伪。结合特色可以做出类似ETC卡那样的支付场景，我们在车辆通道口往往能看到一个白色的天线盒，当车辆靠近时候读取卡内数据，账务扣款并开启闸道。蓝牙定位这个技术大约是2年前开始在国内兴起。由于传统蓝牙演进到低功耗蓝牙（BLE）后，蓝牙标签的信号发射电流降低到mA级，待机电流uA级。使用纽扣电池的续航能力拓展到几年甚至10年的范畴。以BLE技术为基础的iBeacon标签标准的产业化进展迅速，各种外形续航能力的标签市面上都很容易找到，成本也降低到几十元的程度。标签的普及倒逼感应天线的产品化，以至于整体定位平台技术瞬间升温。当前蓝牙技术阵营的活跃也让使用蓝牙定位的方式很有吸引力。现在主流的智能终端都支持蓝牙协议，所以使用这种方式其实有一个附加的好处——标签其实可以被手机识别，这样的功能点可以创造出不少使用上的便利。 UWB（Ultra Wideband）技术这个技术也是这几年逐步兴起的。根据UWB的原理，TOA方式的精度相当可靠。时延也短，可以说UWB技术是室内定位界的高富帅了。成为高附加值场景里的不二之选。　　总结一下。由于RFID的天线尺寸比较大，部署起来不方便，也不美观。所以我们叙述的对于人员和资产管理的定位支持不大匹配。前些年，后面两种技术还未产生，曾经有过大量的关于RFID定位的实施方案出台，但实施部署的不多，近些年已经基本被第一线甩开；蓝牙定位方式成本低，标签和传感器尺寸都不大，部署方便，适应于对于定位结果要求不高的场景；而UWB适应于定位结果要求高且高附加值的定位场景。 0
2018-12-28 14:30:48　　评论淘帖0 举报相关推荐 • 浅谈物联网技术发展下的三种主流室内定位技术 6503 • 基于物联网技术的室内无线定位技术研究 4507 • 室内定位技术的应用 2188 • 室内定位技术应用 2531 • 物联网时代下的室内定位技术解析 518 • 了基于物联网技术和室内定位技术的人员定位系统 4070 • 当前主流室内定位技术介绍 21 • 几种主流室内定位技术比较，谁更厉害？ 1480 • 随室内定位需求的增大，室内定位技术的不断发展应用 3031 • Wi-Fi、iBeacons和UWB三种室内定位技术分析 2696