完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
电子发烧友论坛|
PNA检测器带宽是否等于IF带宽，或者它与检测器带宽成比例，还是两者都不相同？
底线，如何计算PNA测试端口接收器的探测器带宽？ 我正在使用8362C。 谢谢，麻烦您了！ 
0
|
|
相关推荐
3个回答
|
|
|
知道你问这个问题的原因会很有用。
PNA具有一个数字中频，因此ADC之外没有探测器可以处理以计算信号的磁场和相位。 所以简短的回答是“它是最大的IF BW”在较新的PNA中，有更复杂的可能性，我们可以达到42 MHz检测BW的宽度。 |
|
|
|
|
脑洞大赛9 发表于 2018-10-4 13:07 你好，那么有效的探测器BW是否真的等于IFBW设置呢？ 顺便说一句，我花了几天时间仔细阅读应用笔记，谷歌和你的书 - 我确定答案已经出来但我还没有找到。 我试图从宽带螺旋TWT近似噪声功率密度。 我们的技术人员现在使用1GHz宽陷波滤波器和功率传感器。 我知道有更好更准确的方法，即使用新的PNA-X和所有引导选项，但我们的预算有限，现在它不包括新的PNA-X所有的铃声和口哨声 。 感谢您的反馈意见！！ |
|
|
|
|
JST2006 发表于 2018-10-4 13:17 我们的带宽非常接近有效噪声带宽，在一个左右的范围内。 因此，如果使用PNA接收器测量噪声功率并使用平均值，您将获得对IF BW的有效噪声功率的良好估计。 因此，您可以计算整个频段内几个点的噪声功率密度，并推导出所需频段的噪声功率密度。 PNA的最新选项，090选项（频谱分析）包括噪声功率密度标记和波段功率标记，所以你可以在SA模式下设置一个带宽的标记并获得总功率或功率密度。 |
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
1072 浏览 0 评论
2307 浏览 1 评论
2094 浏览 1 评论
1968 浏览 5 评论
2839 浏览 3 评论
842浏览 1评论
关于Keysight x1149 Boundary Scan Analyzer
616浏览 0评论
N5230C用“CALC:MARK:BWID？”获取Bwid,Cent,Q,Loss失败，请问大佬们怎么解决呀
716浏览 0评论
1400浏览 0评论
1074浏览 0评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
2568
评论
淘帖
2142
