[问答]

内存使用异常

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 背景：MPLAB X IDE V4.15，XC32 V2.05，和声V2.05，PIC32 MX430F064 H，PIC32 MX130F064 D。本周末我打算进行一些挖掘，但无法绕过它。我看到的是，上面的130F的Bootloader项目只使用7100字节的总程序内存，而430F使用10916字节。这种差异，至少在地图文件中看起来，来自一个标记为异常内存使用的区域。这个区域使用3652字节的内存。我的问题是我能通过一些设置和谐地关闭这个吗？我不执行/重写任何异常处理程序，而130F的引导加载程序在没有这一部分的情况下看起来是完美的。此外，两个项目在应用程序配置-Gt；异常处理和高级异常和错误处理下都具有相同的设置。以上来自于百度翻译以下为原文 Background: MPLAB X IDE v4.15, XC32 v2.05, HARMony v2.05, PIC32MX430F064H, PIC32MX130F064D. I meant to do some digging this weekend, but couldn't get around to it. What I'm seeing is that my bootloader project for the 130F above only uses 7100 bytes of total program memory, whereas the 430F uses 10,916 bytes. The discrepancy, at least looking in the map file, appears to come from an area labeled Exception-Memory Usage. That area uses 3,652 bytes of memory. My question is can I turn this off through some setting in Harmony? I don't implement/override any exception handlers and the bootloader for the 130F seems perfectly fine without this section. Additionally, both projects have the same settings under Application Configuration -> Exception Handling and Advanced Exception and Error Handling. 0
2018-9-28 11:10:30　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × qun333 该类别下有 57 个回答。邀请回答 caoguiqun 该类别下有 56 个回答。邀请回答技术发广告该类别下有 56 个回答。邀请回答 psw30 该类别下有 44 个回答。邀请回答伊丹姿子该类别下有 41 个回答。邀请回答 uwufwjrw 该类别下有 39 个回答。邀请回答 hetao1111 该类别下有 38 个回答。邀请回答 lc123617 该类别下有 35 个回答。邀请回答欧阳大大该类别下有 32 个回答。邀请回答作死不止该类别下有 31 个回答。邀请回答 asd010 该类别下有 31 个回答。邀请回答 60user92 该类别下有 29 个回答。邀请回答 wy8719 该类别下有 29 个回答。邀请回答嘻嘻爱哈哈该类别下有 28 个回答。邀请回答 haikitty 该类别下有 28 个回答。邀请回答 ju978779 该类别下有 28 个回答。邀请回答 xiuzhen122 该类别下有 27 个回答。邀请回答 pol666 该类别下有 27 个回答。邀请回答 ueywyrsdfs 该类别下有 26 个回答。邀请回答 lhly23 该类别下有 25 个回答。邀请回答举报李麒相关推荐 • 使用system_show_malloc（）检查内存泄漏遇到异常怎么解决? 448 • 内存问题 8887 • 调用库函数节点调用的外部节点中出现一个异常。该异常可能引起LabVIEW内存坏块。在新位置保存工作并重启LabVIEW。 18666 • 调试时的PIC32异常 1798 • 跟踪异常 1661 • 库函数异常的问题，求高手解决！ 4124 • Labview2013程序异常关闭问题，求助 2110 • C64x+ DSP的可屏蔽硬件异常（EXCEP） 3036 • Labview加载的Dll资源，如何释放其内存呢？ 12929 • 请教内存的释放是否是在rt_free后就完成呢 1782 1个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 废弃我以前的帖子。130F有3K启动块，而430F有12K。对于前者，我锁定了启动块和程序Flash的第一个8K（BWP＝ON和PWP＝PWP8K）。这与映射文件保持一致，因为代码位于0x9d00，按每个KSGE0程序内存使用。这个引导加载程序对于我来说已经相当稳固了一段时间。跳到430F的引导加载程序中，如果我设置BWP= OFF，一切都会很好。然而，在读取地图文件之后，我所知道的整个Bootloader位于BootFlash：0x9FC01000和UP。所有这些都是由和声产生的，我没有接触任何LD文件。为什么我不能把BWP设置为ON？我能用另一个Bootloader来做它，我不喜欢把它丢掉。我可以张贴任何人需要看到。编辑：神圣的主，看起来有很多问题在勘误表。当我（希望）能把一切整理好的时候，我会停下来的。以上来自于百度翻译以下为原文 Scrap my previous post. The 130F has a 3K boot block, while the 430F has 12K. For the former, I locked down the boot block and the first 8K of program flash (BWP = ON and PWP = PWP8K). This jived with the map file, as the code was located starting at 0x9d000000 as per kseg0 Program-Memory Usage. This bootloader has been rock solid for me for quite some time. Jump to the bootloader for the 430F and everything will work fine IF I set BWP = OFF. However the entire bootloader to my knowledge, after perusing the map file, is located in bootflash: 0x9fc01000 and up. All of this was generated by Harmony and I've not touched any ld file. Why can't I set BWP to ON? I was able to do it with the other bootloader and I don't like the idea of leaving it off. I can post whatever anyone needs to see. Edit: Holy Lord, looks like there are quite a few issues in the errata. I'll stop back when I (hopefully) can get everything sorted.

2018-9-28 11:20:07 评论举报苗雨