完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
电子发烧友论坛|
本帖最后由 一只耳朵怪 于 2018-6-14 11:53 编辑
测AD中断的执行时间，发现对结构体或者共同体变量做赋值操作会耗费不少总线时间。 比如：DCA_L[Order_IndexA].bit.ORDER = i; //其中DCA_L是局部的共同体变量 想请问下：这个语句相对于普通变量的赋值语句，执行时间要长很多吗？为什么呢？ 如果我想减少执行时间，能做什么改进？比如把局部变量定义成全局的会不会好些 请大神赐教，我也会做试验，到时反馈给大家~ 
0
|
|
相关推荐
8个回答
|
|
|
你好，首先可以分析一下这个赋值语句所生成的汇编代码，从代码角度来分析为何会耗费这么多时钟周期。
|
|
|
|
|
|
另外，你是如何测量的赋值语句，这个时间？看看测量方法是否得当。
|
|
|
|
|
|
我是通过拉高拉低测试引脚的电平来看代码执行时间的，从之前的一些测试数据来看，测试结果应该是可信的。 |
|
|
|
|
|
一个结构体的赋值语句，耗时应该很小，这样测量在时间级上也不对称啊 |
|
|
|
|
|
抱歉，之前忘了说明了，我是一整串类似的赋值语句一起测试的，有60、70句赋值。总共执行时间达到了十几微秒。 |
|
|
|
|
|
首先、通过CCS工具可以查一下具体耗费的时钟周期。 |
|
|
|
|
|
赋值语句优化的问题，感觉很难有大的改变。毕竟比较简单、单一。 所以看看能否成程序设计的角度看看，可以优化一下。 |
|
|
|
|
|
谢谢您的回答！ 上午实际测试了，发现单纯赋值语句耗时没有之前认为的大（之前把小部分算法代码的执行时间也算在里面了，今天优化了这部分算法才节省了执行时间）。 当然，共同体的操作相对于普通变量会多耗时点，后面有机会再具体了解了 |
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
358 浏览 1 评论
551 浏览 2 评论
NA555DR VCC最低电压需要在5V供电，为什么用3.3V供电搭了个单稳态触发器也使用正常?
797 浏览 3 评论
MSP430F249TPMR出现高温存储后失效了的情况，怎么解决？
667 浏览 1 评论
对于多级放大电路板，在PCB布局中，电源摆放的位置应该注意什么？
1142 浏览 1 评论
AT32F407在USART2 DMA发送数据时，接包接到了要发送的数据，程序还是处于等待传输完成的标识判断中，为什么？
96浏览 29评论
391浏览 23评论
请问下tpa3220实际测试引脚功能和官方资料不符，哪位大佬可以帮忙解答下
268浏览 20评论
请教下关于TAS5825PEVM评估模块原理图中不太明白的地方，寻求答疑
218浏览 14评论
两个TMP117传感器一个可以正常读取温度值，一个读取的值一直是0，为什么？
75浏览 13评论
/7 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
2078
评论
淘帖
2323
