完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
这是我实验的一个多任务程序。
N1是1s取反一次的，T[0].Run是每隔1s置1一次，T[1].Run是每隔2s置1一次。 这些变量在逻辑对应关系上完全正确，但是x轴所显示的时间却与软件有很大差别。为什么会这样呢？ 用示波器测得N1的确是每隔1S取反1次，逻辑分析仪（Logic analyzer）下显示的N1却是每隔48ms取反1次，这个算不算软件自身BUG呢？ 之后又用Logic analyzer测了1个定时器中断取反的方波，显示还是有问题，网上查了一下Logic analyzer的使用，人家显示怎么就能正常呢？有遇见过这种情况的吗？ 也可以试试你的逻辑分析仪仿真时间准不准，，，欢迎提出意见， 我用的是51 KEIL3 
0
|
|
相关推荐
10个回答
|
|
|
《51单片机轻松入门 基于STC154K系列》有详细说明：软件仿真只能仿功能简单的老型号，比如AT89C2051，STC89C52等，增强型单片机的新功能无法软件仿真，只有硬件仿真才是准确的，也就是说，软件仿真只能仿STC单片机的部分功能，硬件仿真才能仿STC所有功能，IAP开头的单片机，比如IAP15W4K58S4具有硬件仿真功能，只要能下载程序，即可硬件仿真。STC开头的型号，可使用IAP开头单片机的代替实现硬件仿真。STC与IAP都是STC公司的单片机，价格都在7元内，这7元比传统上千元的仿真器更简便好用。
最佳答案
|
|
|
|
|
|
查查看keil里的单片机晶振设置的是多少
|
|
|
|
|
|
晶振频率设置的与定时器设计时的频率一致。 单片机选型后来又更改为80C51型号，Logic analyzer显示的波形（相同的栅格时间0.05s）与上图相比变宽了一些，旦是时间依然不对。这会是什么设置上的问题呢？ 上图MCU选型用的是STC15W401as |
|
|
|
|
|
Logic analyzer属于软件仿真，这样仿真的参数就就很重要，如果软件包有这些参数，那应该就是准的，如果参数不对，那结果也就不对了。
最好能从keil的库里选一个单片机型号，然后再看测试的数据对不对 |
|
|
|
|
|
本人就是从KEIL库里面选择的单片机型号
|
|
|
|
|
人中狼 发表于 2017-8-6 16:07 就是从KEIL库里面选择的单片机型号 |
|
|
|
|
|
那就不太清楚了
|
|
|
|
|
无量寿经 发表于 2017-8-17 09:25 谢谢解答，呵呵呵。。。 但是我后来又选型89C51老型号的mcu,单独进行了定时器IO口取反的软件仿真，在软件逻辑分析仪窗口显示的时间和程序还是相差很大呀！这有怎么说呢 |
|
|
|
|
|
看来51MCU的软件仿真只能选择老版89C51才行。
之前定时器取反IO口软件仿真测试，之所以存在问题，是因为疏忽了老版89C51定时器无自动重装初值导致，到底还是程序问题，改成定时器中断手动重装初值仿真就正确了。 同样的程序设置，同样的功能，仅仅更换将mcu型号更换为STC15W401AS，软件仿真下的逻辑分析仪显示的IO口取反时间就有问题了！！！ |
|
|
|
|
|
结个贴，做个备忘
|
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
205 浏览 0 评论
求助一下关于51系列单片机的Timer0的计时问题，TH0、TL0+1的时间是怎么算的？
1253 浏览 1 评论
【RA-Eco-RA4E2-64PIN-V1.0开发板试用】开箱+Keil环境搭建+点灯+点亮OLED
848 浏览 0 评论
【敏矽微ME32G070开发板免费体验】使用coremark测试敏矽微ME32G070 跑分
853 浏览 0 评论
【敏矽微ME32G070开发板免费体验】开箱+点灯+点亮OLED
1073 浏览 2 评论
【youyeetoo X1 windows 开发板体验】少儿AI智能STEAM积木平台
12013 浏览 31 评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
11491
评论
淘帖
2304
