完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
|
在直流电源下，压敏电阻和瞬态抑制二极管都像说明里的那样可以钳制电压，为什么在交流（正弦波）下即使峰值达到了相应的电压 压敏电阻也不起作用呢（例如18V的压敏电阻在20多伏的直流电压下基本稳定在18~19V，但是在交流中随着峰值的增大 两端电压也一直在增大 甚至超过了20V）？用示波器看瞬态抑制二极管还是有作用的 后来再试脉冲信号 结果连瞬态抑制二极管也无法钳制电压了 这是怎么回事？？？
2
|
|
相关推荐
13个回答
|
|
|
压敏电阻有一个延时效应
|
|
|
|
|
|
压敏电阻响应时间是纳秒级的 ，脉冲的宽度100多微秒左右，按理说应该起作用。延时效应指的是哪段时间？ 
|
|
|
|
|
|
压敏电阻的输入端要串接限流电阻或保险丝，因为压敏电阻在电压过高时只是阻值变得很小，如果线路中没有其他电阻把电压分过去的话，电压还是在的。如果前端有分压电阻，电压会施加到分压电阻上，或过流烧断保险丝，从而使负载端收到保护。压敏电阻不可以做稳压管方式的应用。
|
|
|
|
|
|
脉冲频率有多高 |
|
|
|
|
|
你的线路太长了，直接测引脚2端波形看是不是一样
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
测的就是压敏电阻两端的电压 现在的新问题是 压敏电阻两个状态的转换时间太慢了 我用方波看 它要接近200微秒才能从截止状态完全转换为导通状态 瞬态抑制二极管要7~8个微秒 之前看不到是因为 200微秒之后脉冲已经过去了 所以只能看到二极管起作用 是我的压敏电阻有问题还是我对于说明书中转换时间几十纳秒的理解有问题？？？ 
|
|
|
|
|
小鱼儿qwer 发表于 2017-8-4 09:58 现在测得的压敏电阻的反应时间为200微秒左右（用方波测的），那么对于雷电模型（8/20微秒）亚敏电阻是如何起到防护作用的呢？？？ |
|
|
|
|
|
应该是你的测试方法不合适导致的。我之前在一个雷电防护产品的公司工作过，他们那边有专门做了一个压敏电阻测试仪，好像不是简单的用电压信号来测的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
blust 发表于 2017-8-4 10:20 这是我们用示波器看到的图像 黄色是放大器输出的信号 蓝色是经过压敏电阻后的信号 幅值都缩小了10倍 现在方波是0~30V的 压敏电阻是18V的 首先为什么有个像微分电路似的尖呢？ 另外压敏电阻从改变到稳定大概有100个微秒 就是我之前说的那个情况 大神你看我哪里出问题了 我感觉测电压信号应该就够了 只是反应时间上感觉不太对啊 |
|
|
|
|
blust 发表于 2017-8-4 10:20 这是我们用示波器看到的图像 黄色是放大器输出的信号 蓝色是经过压敏电阻后的信号 幅值都缩小了10倍 现在方波是0~30V的 压敏电阻是18V的 首先为什么有个像微分电路似的尖呢？ 另外压敏电阻从改变到稳定大概有100个微秒 就是我之前说的那个情况 大神你看我哪里出问题了 我感觉测电压信号应该就够了 只是反应时间上感觉不太对啊
|
|
|
|
|
blust 发表于 2017-8-4 10:20 这是我们用示波器看到的图像 黄色是放大器输出的信号 蓝色是经过压敏电阻后的信号 幅值都缩小了10倍 现在方波是0~30V的 压敏电阻是18V的 首先为什么有个像微分电路似的尖呢？ 另外压敏电阻从改变到稳定大概有100个微秒 就是我之前说的那个情况 大神你看我哪里出问题了 我感觉测电压信号应该就够了 只是反应时间上感觉不太对啊
|
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
871 浏览 0 评论
1481 浏览 1 评论
ad把一个15mm*1.5mm的灯放到直径15mm的圆形pcb板上，可以实现吗
1329 浏览 1 评论
1601 浏览 1 评论
请问PCB覆铜规则改成了Direct Connect为什么还是Relief Connect连接？
1922 浏览 1 评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
5810
评论
淘帖
2106
