[问答]

MXA N9020A具有窄跨度和宽跨度的互调行为问题

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 当您扩展跨度并保持RBW和VBW变窄时，我发现MXA频谱分析仪上的互调测量存在问题。测量MXA互调的正常方法是将频谱分析仪设置为窄范围（1 kHz），RBW和VBW设置为自动（RBW和VBW均显示9.1Hz）。此外，FFT增益将设置为低。通过此设置，我可以将系统intermod提高到大约110dBc。我准备一些演示来显示互调性能，所以我将MXA设置为宽跨度，但是我将RBW和VBW保持在9.1Hz我会假设宽幅度和窄RBW我应该得到与窄跨度相同的互调性能。我在5MHz范围内获得大约90dBc。在扩展Span时，看起来在接收器路径中禁用了某些IF滤波器。我认为这不是正确的行为。如果保持RBW较低并且扩展跨度，则应该看到的唯一损失是长扫描时间，而不是动态的互调范围。我想知道是否有任何方法可以强制设置与窄间距相同的设置以获得Intermod足够的动态范围？我运行的unin上的固件是A.13.12问候。 Im3测量5MHz跨度9_1Hz RBW.png75.2 KB 以上来自于谷歌翻译以下为原文 I see an issue with the intermodulation measurement on MXA Spectrum Analyzer when you expand the span and you keep the RBW and VBW narrow. Normal way to measure intermodulation on MXA is to set Spectrum Analyzer to narrow span (1 kHz) with RBW and VBW to Auto (it show 9.1Hz for both RBW & VBW). Also the FFT gain will be set to low. With this setting I can get system intermod to around 110dBc. I prepare some demo to show intermodulation performance, so I set the MXA to wide Span, however I kept the RBW and VBW at 9.1Hz I will assume that with wide Span and narrow RBW I should get the same Intermodulation performance as narrow span. I am getting around 90dBc with 5MHz span. It look like some IF filter is disabled in the receiver path as you expand Span. I think that it is not correct behavior. If you keep the RBW low and you expand the span the only penalty you should see is long sweep time, not dynamic range of intermodulation. I wonder if there is any way to force the same setting as you have on narrow Span to get sufficient dynamic range for Intermod? The firmware on the unin that I run is A.13.12 Regards. 附件 Im3 measurement 1KHz span 9_1Hz RBW.png70.2 KB Im3 measurement 5MHz span 9_1Hz RBW.png75.2 KB 0
2018-10-11 16:42:21　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × kingnet_52040 该类别下有 195 个回答。邀请回答 60user7 该类别下有 81 个回答。邀请回答蓝色冰汐该类别下有 45 个回答。邀请回答醉狼工作室该类别下有 41 个回答。邀请回答 ianwhoani 该类别下有 30 个回答。邀请回答 dkhwakd 该类别下有 25 个回答。邀请回答 aaabbb567 该类别下有 23 个回答。邀请回答 e08506806 该类别下有 20 个回答。邀请回答 szzjfyp 该类别下有 18 个回答。邀请回答 sonia87 该类别下有 16 个回答。邀请回答 ningee 该类别下有 16 个回答。邀请回答 xj5548 该类别下有 15 个回答。邀请回答 zouqinxiang 该类别下有 15 个回答。邀请回答 daichuangs 该类别下有 14 个回答。邀请回答 derek88 该类别下有 14 个回答。邀请回答 hzmbs2016 该类别下有 12 个回答。邀请回答 JST2006 该类别下有 12 个回答。邀请回答 hu_wflllllllg21 该类别下有 11 个回答。邀请回答 fichesw 该类别下有 11 个回答。邀请回答 www037 该类别下有 11 个回答。邀请回答举报王玉英相关推荐 • N9020A频率测量精度 2316 • N9020A怎么使用脉冲分析应用程序N9051B 1622 • MXA N9020A的噪声带宽是多少？ 1345 • N9020A MXA出现FSK错误 2935 • N9020A MXA的校正因子无法加载 1628 • N9020A MXA射频对准失败 6196 • 如何使用MXA N9020测量RCDE 1304 • MXA-9020A噪声系数测量值高于18GHz 3239 • 使用N9020A和N5171B进行连接故障排除 2233 • MXA N9020A绝对功率幅度有问题 2821 9个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 我不是MXA专家，但我的桌面上有一个PXA，并试图看看我是否可以复制你的问题。您在1 kHz量程的情况下测量的是什么？您具有不同的中心频率，增量标记显示2 MHz，但跨度为1 kHz。此外，您的相位噪声设置不同，但我不确定这是否会对您的问题产生任何影响。 Afsi 以上来自于谷歌翻译以下为原文 I'm not an MXA expert but I do have a PXA at my desk and was trying to see if I could replicate your question. What are you measuring in the 1 kHz span case? You have a different Center frequency and the delta marker shows 2 MHz, but the span is 1 kHz. Also, your phase noise setting is different, though I am not sure if that would have any impact on your question. Afsi

2018-10-11 16:56:16 评论举报 h1654155275.5614

答案对人有帮助，有参考价值 0 bbs注册发表于 1970-1-1 08:00 随附四个地块，两个与我的PXA，两个与同事的MXA。他们有帮助吗？此外，这是MXA服务指南，其中包含框图。 http://literature.cdn.keysight.com/litweb/pdf/N9020-90218.pdf MXA_5MHz.PNG61.1 KBPXA_1kHz.PNG189.7 KBPXA_5MHz.PNG190.0 KB 以上来自于谷歌翻译以下为原文 Attached are four plots, two with my PXA and two with a colleague's MXA. Do they help? Also, this is MXA Service Guide, which has block diagrams. http://literature.cdn.keysight.com/litweb/pdf/N9020-90218.pdf 附件 MXA_1kHz.PNG60.3 KB MXA_5MHz.PNG61.1 KB PXA_1kHz.PNG189.7 KB PXA_5MHz.PNG190.0 KB

2018-10-11 17:13:51 评论举报 h1654155275.5614

答案对人有帮助，有参考价值 0 dsgdadsad 发表于 2018-10-11 14:20 随附四个地块，两个与我的PXA，两个与同事的MXA。他们有帮助吗？此外，这是MXA服务指南，其中包含框图。感谢您的努力。没有RF1＆amp; RF 2适用。如果没有这两个信号，就没有什么可以破坏接收器的稳定性。你能得到2个射频发生器和合路器（耦合器）并将这两个信号输入两个频谱分析仪，看看当跨度设置为宽和窄时，9.1Hz RBW是否有任何差异？我看到的边带是互调产物，所以你需要应用真实信号才能看到它们。我在我们的实验室PXA中没有看到我们所有的MXA N9020A上的这种行为，但我确实有旧的PSA。看起来它没有那种行为。 5MHz（可能比MXA扫描时间慢100倍）和1 KHz Span之间几乎没有差别。 RF1＆amp;读数输入-20dB的RF2（内部衰减设置为16dB）显示在-130dBm左右。我必须做的唯一调整是将默认的601点更改为1001点。我的信念是，MXA可能有一些软件错误，它会强制信号为宽带路径，因此RBW设置为窄带。此致，米雷克以上来自于谷歌翻译以下为原文 Appreciate for the effort. There is not much telling without the RF1 & RF 2 apply. Without this two signals there is nothing to destabilize the receiver. Can you get some 2 RF generator and combiner (coupler) and feed the two signals into both spectrum analyzer and see if there is any difference when span is set wide and narrow with 9.1Hz RBW? The sideband I see are intermodulation products so you need to apply real signal to see them. I see this behavior on all our MXAs N9020A I do not have in our lab PXA, however I do have the old PSA. Look like it do not have that behavior. Almost no difference between 5MHz (probably 100 time slower sweep time then on MXA) span and 1 KHz Span. The reading for with RF1 & RF2 at -20dB to input (internal attenuation set to16dB) show around -130dBm. The only adjustment I had to do was to change default 601 point to 1001 points. My belief is that MXA might have some software bug where it force the signal for the wide band path even so the RBW is set to narrow band. Regards, Mirek

2018-10-11 17:30:05 评论举报王玉英

答案对人有帮助，有参考价值 0 hfgjdgs 发表于 1970-1-1 08:00 我给你发了一条私信。以上来自于谷歌翻译以下为原文 I have sent you a private message.

2018-10-11 17:47:29 评论举报 h1654155275.5614

答案对人有帮助，有参考价值 0 曹志静1314 发表于 1970-1-1 08:00 所以我们搬到了新系统。我认为这是论坛的第三次或第四次迭代。 :-) 你收到我的私信了吗？如果你回答，我没有。我的论坛收件箱似乎没有迁移到新平台。 Afsi Moaveni 以上来自于谷歌翻译以下为原文 So we moved to a new system. I think this is the third or fourth iteration of the forum. :-) Did you get my private message? If you replied, I do not have it. My forum inbox does not seem to have migrated to the new platform. Afsi Moaveni

2018-10-11 18:06:23 评论举报 h1654155275.5614

答案对人有帮助，有参考价值 0 没有系统在更新期间没有显示消息...现在我不确定它们在更新后的位置。以上来自于谷歌翻译以下为原文 No the system did not show the message during the update...now I am not sure where they are located after the update.

2018-10-11 18:12:45 评论举报王玉英

答案对人有帮助，有参考价值 0 e08506806 发表于 2018-10-11 15:19 没有系统在更新期间没有显示消息...现在我不确定它们在更新后的位置。以上来自于谷歌翻译我无法弄清楚这里的直接消息传递（看起来我们必须成为朋友或其他东西，我今天没有时间来摆弄软件），所以你能给我发一封电子邮件吗？我的电子邮件地址是： afsi下划线moaveni @ keysight.com（删除空格）。 Afsi 以上来自于谷歌翻译以下为原文 I can't figure out the direct messaging here (looks like we have to be friends or something and I don't have time to fiddle with the software today), so can you just send me an email. My email is: afsi underscore moaveni @keysight.com (remove the spaces). Afsi

2018-10-11 18:24:00 评论举报 h1654155275.5614

答案对人有帮助，有参考价值 0 您可以检查FFT宽度是设置为自动还是固定宽度。默认为自动宽度，宽度根据跨度进行调整。如果你去你的窄跨度情况，并查看所选的宽度，然后为你的宽带情况选择相同的宽度，我想它可能会使两者相同。我猜也会慢慢扫一扫。以上来自于谷歌翻译以下为原文 You might check to see if the FFT width is set to auto or to a fixed width. Default is to an auto width, and the width is adjusted according to the span. If you go to your narrow span case, and look at the width selected, and then choose the same width for your wideband case, I guess it might make the two the same. I also guess it will make a slow sweep.

2018-10-11 18:30:40 评论举报孔德羲

脑洞大赛9 发表于 2018-10-11 15:37
您可以检查FFT宽度是设置为自动还是固定宽度。
默认为自动宽度，宽度根据跨度进行调整。
如果你去你的窄跨度情况，并查看所选的宽度，然后为你的宽带情况选择相同的宽度，我想它可能会使两者相同。

Dr_joel
那你的回应。
我会按照你的建议尝试调整FFT宽度。
以下是1K＆amp;
5M跨度：
SPAN 1 KHz IFBW 9.1HzFFT宽度IM3（dBc）4.01KHz11028.81KHz109167.4KHz108411.9KHz110（设置自动）7.99MHz11010MHz109SPAN 5MHz IIFBW 9.1HzFFTIM3（dBc）4.01KHz10628.81KHz108167.4KHz90411.9KHz90（设置自动）7.99MHz11210MHz111
在1 KHz Span看起来没什么差别设置FFT，但是当你到5MHz Span时它完全不同的故事。
你可以看到411.9 KHz＆amp;
167.4 KHz FFT宽度显示上IM3仅为90 dBc。
有趣的是，7.99 MHz和10 MHz显示出比4.01KHz＆amp;
28.81 KHz。

以上来自于谷歌翻译

以下为原文

Dr_joel
That you for the response.
I follow you advice at try to adjust the FFT width. Here are results for 1K & 5M span:

SPAN 1 KHz IFBW 9.1Hz
FFT width		IM3 (dBc)
4.01	KHz	110
28.81	KHz	109
167.4	KHz	108
411.9	KHz	110 (Set Auto)
7.99	MHz	110
10	MHz	109
SPAN 5MHz IIFBW 9.1Hz
FFT		IM3 (dBc)
4.01	KHz	106
28.81	KHz	108
167.4	KHz	90
411.9	KHz	90 (Set Auto)
7.99	MHz	112
10	MHz	111

At 1 KHz Span look like no difference what FFT is set, however when you go to 5MHz Span it totally different story.
You can see that 411.9 KHz & 167.4 KHz FFT width show upper IM3 only 90 dBc. Interesting that the 7.99 MHz and 10 MHz show better reading than 4.01KHz & 28.81 KHz.