TI论坛
直播中

小组店小二

9年用户 899经验值
擅长:可编程逻辑 电源/新能源 MEMS/传感技术 测量仪表 嵌入式技术 制造/封装 模拟技术 连接器 EMC/EMI设计 光电显示 存储技术 EDA/IC设计 处理器/DSP 接口/总线/驱动 控制/MCU RF/无线
私信 关注
[问答]

求助,关于THS7530-Q1噪声测量问题求解


  • 我这边使用THS7530做VGA,再加一级THS4541做BUFF差分输出,就是这样的一个DEMO板进行底噪测试。
    测试工具为示波器:1G采样率,带宽200M,本身100+uV.
    测试方案:
    1、输入VGA信号对地。测量BUFF差分输出噪声。
    2、断开二级BUFF,测量一级VGA输出噪声。
    3、断开一级VGA,将二级BUFF输入对地,测量二级BUFF输出噪声。
    测试结果:
    1、差分输出噪声1.2mV(匹配电阻分压的问题,真正输出噪声为2.4mV)。
    2、VGA输出噪声2.1mV。
    3、BUFF输出噪声0.13mV(匹配电阻分压的问题,真正输出噪声为0.26mV)。
    跟芯片的数据手册上的输入噪声对比:
    THS7530理论值:200MHz^0.5 * 1.1nV/Hz^0.5 = 0.016mV,这个值跟我实测出来的值差距较大。

    THS4541理论值:200MHz^0.5 * 2.2nV/Hz^0.5 = 0.035mV,而实际值为0.26mV-0.1mV(示波器噪声)=0.13mV,这个值还是比较接近理论值的。

    现在我想提出的问题是:THS7530测试出来的值为什么比理论的值差距这么大?
    DEMO板框图:

回帖(1)

杨帆

2024-8-2 17:17:26
论输入噪声为7nV/√Hz,THS4541理论输入噪声为5nV/√Hz。根据测试结果,我们可以进行以下分析:

1. 首先,我们需要考虑测试工具的噪声。示波器的底噪为100+uV,这可能会对测试结果产生一定影响。但是,由于我们关注的是相对噪声水平,因此可以忽略示波器底噪的影响。

2. 对于测试结果1,差分输出噪声为2.4mV。这个值比理论输入噪声要高,可能是由于匹配电阻分压导致的。为了降低噪声,可以尝试优化匹配电阻的值,或者使用更低噪声的电阻。

3. 对于测试结果2,VGA输出噪声为2.1mV。这个值也比理论输入噪声要高。可能的原因包括信号源的噪声、电路板布局问题、电源噪声等。为了降低噪声,可以尝试优化信号源、改善电路板布局、使用更稳定的电源等。

4. 对于测试结果3,BUFF输出噪声为0.26mV。这个值相对较低,但仍高于理论输入噪声。可能的原因包括信号传输过程中的噪声、BUFF电路的噪声等。为了降低噪声,可以尝试优化信号传输路径、使用更低噪声的BUFF电路等。

5. 跟芯片的数据手册上的输入噪声对比,实际测试结果与理论值有较大差距。这可能是由于实际应用中的多种因素导致的,如信号源、电路板布局、电源等。为了降低噪声,需要综合考虑这些因素,并进行相应的优化。

6. 另外,可以注意信号的频率范围。如果信号频率较高,可能需要使用更高的采样率和带宽的示波器进行测试,以获得更准确的噪声测量结果。

7. 最后,可以尝试使用其他噪声测量方法,如频谱分析仪等,以验证测试结果的准确性。

总之,要降低噪声,需要从多个方面进行优化,包括信号源、电路板布局、电源、匹配电阻等。同时,使用合适的测试工具和方法也是非常重要的。
举报

更多回帖

发帖
×
20
完善资料,
赚取积分