请问Artix-7去耦：>>每个电源引脚1个电容？

H，
这一切都与旁路电容的电感有关。
如果可以布置具有较低电感的电源平面以到达电容器，那么您将获胜（包括电容器的电感本身）。
所以，我会看一下Artix demo pcbs的gerber文件。
他们使用我们推荐的吗？
（有时我们的演示pcb没有遵循过去的建议......）
他们是怎么解释的？
鉴于Artix部件是引线键合，你可以对电感做的事情不多：有一个接地线，还有线到Vccint ......
但是，我现在在赛灵思研究实验室（我不再对我的问题了），所以也许我错了，有人会在这里发布我们如何如此聪明，并实现了这样的改进
，以前的解决方案。
它可能（我错了，在这里！？）。
Austin Lesea主要工程师Xilinx San Jose

谢谢奥斯汀，
你的观点很好。
我将看看开放的Artix设计（它们还有吗？）并看看它们使用了什么。
但我认为，问题的关键在于如何在每个球上安装一个以上给定尺寸的电容器。
对任何人来说，在任何地方，任何时间，任何应用程序都有意义吗？
我想我只是不明白如何尝试每个Vccint球*填充三个0.47 uF帽*将导致电感显着低于每个球一个。
当然，这是一个收益递减的情况，因为正如你所说，还有那条线。
我有点希望有人看看那份文件并证实我的怀疑，这实际上是一个错误:)

所以今天我注意到Digikey可以在其中一个Artix-7零件上使用。
然而，我仍然没有看到Artix的eval或开发板的方式。
有没有人知道开放式设计与原理图和gerber谁可以参考作为参考？
我还希望对我原来的问题有一个明确的答案：布局指南（UG483）是错误的，还是他们真的推荐每个球具有相同类型和价值的多个电容？

H，
根据层数和布局，是三个电容可以是更低的电感/更大的电容比一个。
pcb用户指南显示了如何布局电容器，而不是布局电容器。
Austin Lesea主要工程师Xilinx San Jose