Spartan 3A编程问题/替换iMPACT软件不再被更新或支持该怎么办？

到目前为止，最简单的解决方案是将其中一台计算机放回Windows 7（或合适的Linux版本）并安装iMPACT 14.7（最新版本）。
更新电路板将具有挑战性。
FPGA代之间没有引脚兼容性;
您需要基本上重新设计Spartan 7周围的电路板。电源电压不同，电压容差不同，支持硬件也发生了变化。
据我所知，Xilinx甚至没有制作其当前FPGA的固定版本;
他们都是BGA。
再加上重建比特流所需的工作;
这个范围从“乏味但不太难”（如果原始设计可用且记录良好）到“从头开始”（如果您丢失了设计并且只有比特流）。
话虽如此，转向现代芯片具有优势。
最小的Spartan 7在几乎所有方面都比你的Spartan 3A更好（它的块RAM更少）。
根据系统的不同，转移到Zynq可以实现主要的PCB简化。

我可能错误地说明了当前有效和无效的内容。
最新版本的Windows 7需要花费一些时间才能让它运行 - 但是在Win7下它现在可以运行了。
它在Windows 10上根本不起作用。
所以，是的，最简单的方法就是将它留在Windows 7上。但是，Win7的EOL就像14个星期一一样。
那时，Corpo IT可能会要求我们更新。
所以，我现在需要开始设计替代品。
我注意到这个产品似乎没有下降。
谢谢你确认我没有错过任何东西。
我不确定有多少原始设计可用 - 我接下来会检查。
谢谢。

我能看到的另一个选择是绕过Xilinx工具。
像OpenOCD这样的东西可能可以编程FPGA，或者（取决于所使用的组件）你可以直接编程闪存芯片。
它们都不会像iMPACT一样即插即用，但一周的设置可能是值得的。
一个非常简单的解决方案可能是看Digikey（或您选择的供应商）是否可以在发货前对闪存芯片进行编程。
然后你只需将它们焊接到电路板上即可。
话虽如此，这是一个至少评估更新实际可行性的绝佳机会。
如果答案是“我们失去了极其复杂系统的原始设计文件，并且必须从头开始”，那么现在可能值得这样做 - 而每个人都在考虑并愿意花钱。
如果答案是设计应该很容易转移到新架构，那么可能值得测试（例如，购买ZCU102或类似物并检查您是否可以实际进行转换）并评估是否值得做
新设计现在只是为了利用更新的芯片。
功能更多，功耗更低，相同资源成本更低等。

受到警告