完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
|
本帖最后由 苦瓜你好 于 2016-9-27 10:28 编辑 有一道关于三极管的题： 
|
|
相关推荐
13个回答
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你把基极的控制线拔掉就知道了，还有交流你是看不出来的，就像家里的电灯，你加个二极管也就是亮度低了，但是不会灭，所以你看不来交流的控制，你把控制拿掉就看出来了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
好多热心坛友， 也很欣赏楼主这样的探索精神，赞。
|
|
|
|
|
|
这个交流电一般感觉不出来的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最后由 苦瓜你好 于 2016-9-29 13:26 编辑 刚刚找了波形发生器和示波器下面是测试结果：
波形发生器，正弦波，0.1KHz
测试电路。
波形输出结果。CH1是Urd的电压，CH2是U2的电压波形。 根据您的仿真结果和我输出的波形看我的答案在实际中 是正确的了。 非常感谢您的回答！谢谢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
虽然仿真和你的实验都证明了你的所想，但是你要注意，书本尤其是模电和数电很多基础研究都是在理想模型下建立的。 所以老师给你的正确答案不能被否定，因为如果被否定，三极管基本特性就被否定了。 给一个合理解释现来说明你实验的现象，可以说是元器件的工艺变化导致的。三极管现在已经发展成很多种类，导致了其特性和最初的理论特性有所变化，比如有开关三极管，其设计目的不再是放大信号，而是当开关用。而实际的应用也一般会遵从基础理论。 |
|
|
|
|
nealcc 发表于 2016-10-10 12:36 好的，明白了，谢谢！ |
|
|
|
|
|
作为讨论，先说一下你的那个测试的电路，就是图中右侧这个。我认为这个电路本身并不是能够证明电流从E到C的存在的。当然了就三极管的原理来看，不考虑工艺、结构及掺杂浓度的情况下，集射极之间本身并没有本质的区别。因此从E到C的电流其实是可以存在的，我只是说测试电路不能够用这种方法，而是需要通过测试值来分析。根据你这个电路图，即使你没有安排集射极之间的那个电压存在，两个图中的二极管都是可以亮起来的。所以你无法断定这个电流是来着射极还是来自基极。但是如果考虑工艺、结构掺杂等原因，集射极颠倒使用的结果可能是它的输出跟转移曲线就会很大差别了。
另外就你题目中给出的这个信息，我觉得已知条件不足。从你的答题的结果来看，你老是的答案是正确的。从你们两个的答案来看，应该是三极管在2倍Ug或者是2倍max（U2）的情况下才能导通，在t2点后，电压叠加的结果是电压没有达到三极管导通约束条件。你要清楚的是，t1点后，两个电源的叠加结果使得你的复合电压一直都在0以上，并没有出现电压反转的情况，就是说其实你的高电位一直都在你的射极一侧，或者是集极一侧。这个时候怎么可能会出现电压低于0的输出曲线呢？ 至于你的实验电路，没有具体的情况不好说明。譬如说电压、电阻等约束条件是否符合题目的限定。即使是你设计的都符合了，误差是多少？你级联或者并联进去的测试仪表对它们又有什么影响，电路上的压降等等都是疑问。 所以我觉得就目前看到的结果来说，老师的答案至少没有明显的错误，从约束关系上能解释的通，但是你的答案是有明显的逻辑错误的。 以上一家之言，供参考。 |
|
|
|
|
|
抱歉，有个点些错了，就是那个导通的条件是Ug或者是max（u2），不是2倍的。
|
|
|
|
|
|
一路飘过哈哈哈
|
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
2041 浏览 0 评论
1174 浏览 0 评论
3632 浏览 2 评论
2837 浏览 0 评论
这是汽车360全景控制器上的主板，请问圆圈中的原件是什么，起什么作用？
2597 浏览 0 评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
13524
评论
淘帖
11987
