产业风暴，英特尔能否扳倒ARM？

0

谁将会凭借更具优势的策略在移动处理器领域获得成功？未来手机的架构是由Intel还是ARM主导？

英特尔的策略是主打X86处理器。在英特尔集团，负责欧洲UMPC市场的Jon Jadersten说：“在减小占地面积和降低耗电量的同时，X86将能提供业界领先的性能。”换句话说，英特尔希望装备用X86来侵占ARM的传统地盘，即低能耗的手持设备领域。为达到这一目的，他们已经生产了三个“平台”，代号分别为：McCaslin, Menlow及Moorestown。 ARM的策略是一直保持对原有处理器架构及核心的优化，满足拥有授权的半导体制造商和自己客户的需求。

英特尔的Menlow平台是由45纳米的Silverthorne处理器、用来控制I/O和显卡芯片Poul***o、一个可支持Wi-Fi或WiMax的通讯模块组成。Moorestown至少使两个芯片的功能合二为一。

但是没有一个平台的本质是支持全球定位，3G，甚至2G的。

Jadersten说，年轻人喜欢在便携式个人电脑或者移动设备上进行网络社交活动。他预测这种情形将会主导手持设备市场的发展方向。他认为这有利于向下流动的软件，而且这些软件公司已经在X86上运行，他们也可以安装在PC上，在Menlow上部署。”

但是并非每个人都信服，事实上，英国JP Morgan Cazenove投行中的半导体分析师Francois Meunier强烈认为他们各自都有一些弊病。

比分更胜一筹的是ARM公司，拥有知识产权的ARM公司的CEOWarren East尝试触控式手机TyTN II。

“不管是低端还是高端市场，都发生了很多的事情。” Meunier说，诺基亚想凭借低端的手机市场来打开因特网的市场，因为它想考张它的服务收入。ARM是由有职责的，但是在未来的设计中我们将看到5个ARM的内核吗？当然不是。

他还说：为了填补这个空白，移动手机比移动电脑更有优势．如果你想知道为什么，问问消费者知道了。移动电话没有被打败，英特尔将会质问他的代理商。

英特尔已经这样做了。它已经开始谈论移动互联网设备，虽然MID仅次于UMPC，但是在微型智能手机上是很有优势的，而且像极了苹果公司的iPhone。Jadersten说：“手机上网是不理想的。我们相信我们能填补这个空白。”2008年初，舆论都是向着UMPC，Menlow都给Moorestown让路了。但是他说，MID将会给占主导地位。

但是对于一些观察者来说，英特尔的实力应经超过了ARM。

“我们现在谈论的市屏幕在5到6英寸的空间。ARM的市场部门经理Ian Drew说，“我们预测产品的总类将趋向于微型的手机。我们相信我们在移动设备节能的十年经验将派上用场。那就是我们为什么会有那么多的产品。

Drew认为，详细的设备说明或者操作系统都不是关键，反而，一个公司必须具有封装的权利。Jadersten争辩道：“设备商可以保证软件的运行能力，强大的消费能力和快速的市场节奏。如果他做别的事情就轮到设备商了。我们也提供品牌和市场。”

听起来就像一个失去控制的威胁，或许，但是Jadersten多余的争论，而且很难坚持：英特尔的机器制造。

ARM的核心处理器，尽管架构很好，但是未来能否有实力与英特尔的处理器一代，二代，或者以后的处理器相竞争呢？Jadersten认为：“这决定于设备商或者服务商，这些用户的反映。我们是以这个方向为主导的。我们想知道用户的想法。我们拥有的边缘是无线和一个有攻击性的制造大鳄。

“ARM11和Cortex A8的所有信能将可能将会展示：” Drew认为，“iPhone有很多的办法，但这个种类仍处于一个模糊的状态。而且对于我们来说，是不可能把它定义的。他们都是早期使用者，已经使用了将近18到25年。

英特尔的战略是存在缺陷的。不管是Menlow还是Moorestown本质上都是支持移动技术的，除了作为互联网的最标准协议。事实上，在2006年，英特尔把它自己的移动电话基带线卖给了Marvell Technology Group。Jadersten说：“英特尔正忙于3G调制解调器的生意。”这表明基于英特尔处理器的电话将会面世。

当然，英特尔和ARM是无法直接比较的。一家是建立标准的大容积芯片公司，另一家是拥有知识产权并和许多公司有合作关系的企业。但有一点是相同的，一个是PC和笔记本领域的老大，另一个则是公认的移动电话领域的王者。

2