9.无需成本
开源应该注重理念和消费者权利,不过说实话,可以免费下载也没有什么坏处。
十多年后,我发觉购买软件和盗版软件同属过时的做法。高价鼓励不诚实的体系让我反感,我尤其不喜欢这样:考虑到残疾人士当中失业率居高不下――高于平常人失业率的两倍,意味着公司在销售无障碍软件时,它们实际上获得了***或非营利组织的直接补贴。
除此之外,如果言论自由继续是一项基本人权,就需要每个人都能访问/使用计算机和软件。如果借助无需成本的计算,实现这种访问/使用的可能性就要大得多。
8.即时满足
每个人都知道应用程序商店给移动设备带来的便利。然而大多数人不知道的是,每一个Linux发行版都有软件库,软件库包括一系列的生产力应用程序,比如办公套件和图形编辑工具。如果你突然需要某个工具,通常可以在5分钟内找到并安装好该工具。如果一个工具没有你需要的功能,可以试试另一个工具,根本不需要为任何一个工具花一分钱。
7.迅速修复缺陷和打上安全补丁
众所周知,专有软件厂商通过隐匿获得安全性(security by obscurity)――也就是说,隐匿缺陷报告,直到这些缺陷被修复。
相反,开源领域的一般做法是,尽快宣布和修复缺陷。我甚至知道一些程序包维护人员会向公司请假,那样可以跑回家,花一个下午的时间捣鼓出补丁。
6.更高的安全性
正如安卓平板电脑和
手机表明的那样,Linux等开源操作系统的配置有可能不安全。然而,开源的默认安全性通常比专有操作系统的安全性要高得多。
暂且不说别的,相比专有操作系统,Linux在区别对待管理员帐户和一般用户帐户方面要小心得多。没错,社会工程学和糟糕选择(比如弱密码)仍会让Linux易受攻击,但是某个普通用户帐户面临的危险比系统面临的危险来得大,这种危险也很容易消除,如果你拥有最新备份的话,更是如此。
5.全面支持
由于大多数开源软件不是由某一家公司开发的,许多人认为它缺乏技术支持。不过,甚至正相反,社区会过度补偿,通过聊天、
电子邮件和博客来提供帮助。
问题根本不是缺少支持,而是从中挑选出合适的帮助。然而,指定版本号或本年度一般足以过滤搜索结果,你能找到相关信息。
4.按你的方式做事
定制是开源的立足之本。用户可以选择自己的图形界面(或者没有用户界面也行),还可以选择自己的软件。大多数桌面环境(开源或专有)提供了可供选择的墙纸或主题,但最先进的开源桌面(比如KDE Plasma)还包括诸多选项,以便设置窗口的打开方式、在桌面上创建热点区及进行其他众多操作。实际上,如果使用Plasma,你甚至可以为不同的项目或任务使用不同的桌面,可以使用多个图标集。在开源领域,软件适应用户,而不是用户反过来适应软件。
3.延长硬件寿命
大多数计算机可以使用五六年。然而如果使用专有软件,使用寿命往往减半,因为许多公司使用最先进的硬件规格。如果升级软件,你的硬件可能运行不了。
相比之下,大多数开源项目都很注重向后兼容。即使硬件的使用寿命快要到头,你通常还能找到可以在其上面运行的开源软件。因而,开源软件比专有软件来得更经济、更环保。
2.加强隐私和控制
开源软件的源代码是公开的。因而,开源软件想添加后门及其他形式的间谍软件就算并非没有可能,至少也很困难。除非系统设置为自动更新,否则要是你没采取谨慎的行动,它甚至不会安装更新的版本。不像专有软件,你根本没有使用软件的许可证――你拥有的是用它来做想做事情的许可证,包括修改软件,前提你是有相应专长。
1.获得最好的软件
获利动机存在于开源软件中,但不是最主要的动机。一些重要的软件日益被非营利基金会运行,这让广大编程员可以专注于软件的卓越性能。虽然近些年来流行定期发布版本,但许多项目会延迟发布,而不是仓促交付缺陷的软件。
正是由于这种态度,最佳的开源软件功能全面。其中的佼佼者日益赶上了与之竞争的专有软件,甚至实现了超越。比如说,绘画程序Krita在艺术家当中越来越流行,而LibreOffice Writer具有的功能和稳定性让微软Word望尘莫及。你可能也注意到了,Windows 10中的许多新功能借鉴了开源。
开源软件可以在***想要限制用户权利的时候将权利授予用户。它让穷人也可以使用计算机,帮助减少发展中国家在搭建技术基础设施时面临的劣势。它可以鼓励公司相互合作、实现互惠互利。利润使得面向濒危语言的软件无以为继时,开源就能提供让那些语言保持活力的工具。
转自《嵌入式咨讯精选》