|
上贴说到了示波器的简单操作，这回我们来深入测试分析下其交直流功能好吧，看帖。。。 先来说说这次的测试设备，首先上场的是200M带宽1G采样率的泰克示波器： 我们实验室共有2台这样的设备，还有一台安捷伦500M带宽的5G采样率示波器，上个月还在用，今天找不到了，听说和那台安捷伦六位半台表一起被老板带去公司了，我们这次测试用不上了。。。下面是安捷伦的函数发生器： 这次测试交流时产生的波形都是它的功劳。找不到六位半的台表，到隔壁实验室借了台五位半的普源台表，看了下DSO112A的AD，8位的，用五位半绝对可以对其进行测试校准的。。。看图： 如何产生直流来进行测试我比较纠结，旁边有台安捷伦的高精度线性电源，懒得去搬了，这么一大堆仪器摞一块，电源插座都满满得了，这一摞最下边有台安捷伦的老电源，凑活着用吧，结果最后测试的时候发现，尼玛，名牌就是名牌，电源精度高的很。。。 介绍完了这次的测试设备，下面开始交流测试吧，首先从简单点的来，函数发生器产生峰值2V、频率10K的正弦波，打开泰克示波器和DSO112A的各项测量功能，对比下看看： 从图可以看出二者的最大值测试效果一样，但是频率、峰峰和最小值有一点差距，这里说一下，由于泰克示波器允许最多添加4个测量项，所以只能打开如图所示的峰峰、最大、最小、频率4个项进行对比，这里可以看得出，DSO112A测试的项目更多、更完善。虽说频率二者有差距，但经过后来的测试可以发现，DSO112A的频率测试在带宽范围内是相当精准的。 然后换成方波看一下，频率、幅值不变，占空比刚开始我想调成1%或者5%来着，结果函数发生器最低支持20%的占空比，没办法，也就调了20%，效果看图： 这图照的时候，DSO112A正在刷新屏幕，所以有点模糊，纠正一下，其中DSO112A测试的最小值Vmin为-0.84，峰峰为4.12，这里看得出，最大最小值这两项，二者差距比较大，随着后来测试的进行，可以猜测到，是DSO112A采样率不高，由内部算法进行滤波后导致的误差比较大。下面切换到三角波，频率升至50k看看效果： 这里可以看得出，DSO112A频率测试相当精准。这里波形也够稳定，电压类参数误差和泰克示波器保持和之前一样。所以，DSO112A测试50K的信号，还是可以简单胜任的。上次使用内部输出到100K的时候看到波形已经定不住了，是不是DSO112A的测试天花板就是100K呢？看图： 频率加到100K的时候，三角波还是可以稳定显示，说明上次测试内部输出，测试效果差的现象很有可能是内部输出不稳定导致的。那么DSO112A的测试极限到底在哪里呢？我们把频率接着往上加，看图： 到了这里，波形就开始出现定不住的现象了，还是那个疑问，为何这时候调成单次触发，依然定不住呢？这个单次触发功能应该是还不完善。。。具体现象看视频：
为了详细看下DSO112A在200K失真情况我们调成锯齿波输出，然后用Hold功能将波形定住，看图： 这里可以看出，虽然波形定不住了，但频率测试依然准确，波形显示也没有失真，这里可以得出，测试200k的波形，DSO112A也是可以胜任的。接着加，调成正弦波，500K输出： 这时候，波形彻底定不住了，具体看视频：
标准波形测试到这里，我们打开脉冲波，看看DSO112A测试突发信号的能力： 这里差距就比较大喽，看得出，DSO112A由于内部采样率不高加上滤波算法，将这种脉冲波突发信号给平滑掉了，不过有一点可以看得出，内部用的绝对不是取平均值这么简单的算法，很可能是用了限幅的算法。。。 看视频：
接着上： 这种绝对值波形，看得出，频率虽然没有超限，但DSO112A波形已经开始出现少许失真了，这种波形如果真的摆到硬件工程师面前，估计会愁死，到底怎么消除掉顶部的尖峰呢。。。哈哈，其实真实波形没有尖峰。。。这里泰克示波器仰仗其极高的采样率，靠内部算法抵消了各种毛刺，其实，让泰克示波器按照平均值10个点显示的话，也会出现各种毛刺与波动的，个人猜测DSO112A应该也是按照10个点取均值显示的，如果样点一致，显示这一方面，二者应该是一样的。。。 看一下DSO112A测试噪声的效果： 这里看出采样率低的缺陷来了，这其实也没啥可挑剔的，因为DSO112A的定位就是测试低频信号嘛，对吧。。。经过DSO112A内部的算法，噪声也都被平滑掉了。。。看视频：
下面我们来试试看DSO112A的测试极限到底在哪里，频率加到1M： 这时候，DSO112A的屏幕已经彻底顶不住了，但注意，请注意，这里请注意！波形并没有失真！频率并没有误差！！！这是要特别注意的地方，也就是说，测试1M的信号，DSO112A也可以勉强胜任，使用hold功能定住即可。。。。看视频：
加到2M： 这里就可以看得出，波形已经失真比较严重了，但是请注意！频率依然没有误差！！！！！从这里，看得出，DSO112A的厂家在示波器参数等数据上并没有造假，这一点在这年头是很难得的，其实，根据厂家提供的参数，根据采样定律，测试1M的波形已经允许失真了，但是DSO112A的表现依然没有失真，所以看得出，厂家的数据是可以信赖的！看视频：
频率加到3M！： 看得出，测试2M网上的信号，各项参数已经没有意义了，内部定时器测试的最大阈值设置的就是2M，测试3M信号时，已经溢出满载了。。。 下面测试下DSO112A的直流性能，将电源调至5V、8V输出：
看得出来，DSO112A 在直流上，和万用表有0.2V 左右的误差，这相对于测试的量来说，考虑到DSO112A 的AD 精度，这个误差是可以接受的。个人猜测，这个误差并非内部算法导致的，而是由于内部分压电路元件精度导致的误差，是属于不可避免误差，即便是按比例也消除不全。至于为何不测试微弱信号？第一呢，微弱信号产生就不太容易。第二，要给别的试用朋友一点空间嘛，对吧。第三嘛，微弱信号用示波器来测，是不是有点不合适啊？。。。 本来打算写到这里就停，剩下测试DSO112A存储深度的内容留给下一贴，结果算了下，周二就要放暑假了，周三就要回家了，来不及测试了，就接着把测试存储深度这项给加上吧。为了测试简单，我们使用CP2102模块、Saleae8逻辑分析仪来对比： 一切就绪之后，将示波器调成单次触发模式，上位机随便发送一个字符串。结果很无奈，逻辑分析仪可以正常捕获到发送数据，DSO112A单次触发失效，但屏幕依然在刷新，这让我很不解为何单次触发会没有反应呢？是不是该版本的固件有问题呢？其他试用的朋友测试一下看看，是不是我人品太差，手头这台有故障呢？记得告诉我结果呀，不要闷声发大财。。。 好了，写了这么多，该结贴了，总结一下吧。。。 DSO112A示波器从整体上来说，体积小巧、供电灵活是其最大的特点。尤其是对于测试装机的电路比较合适，因为装机件一般都远离测试台，无论是测试环境，还是取电方式都有限制，这时候使用DSO112A，那是在方便不过了。经过上述测试，发现，DSO112A在低频信号方面，测试性能是可以和普通台式示波器媲美的，对于突发信号、超过DSO112A测试范围的信号来说，就显得力不从心了。如果这时候，就需要那种专用的高精度示波器了。 从性价比来说，对于那些需要出差测试的电工来讲，DSO112A无论是从便携性还是实用性，都比传统台式示波器高的，当然，比那种大体积的手持示波器更是便宜的多啦，对吧。测试精度这块DSO112A也是可以满足要求的，误差与五位半高精度台表测试直流量差不了多少，转化成百分比的话大概是4%，这个数值已经很不错了！！！要放假了，好激动，好吧。帖子就到这里，谢谢大家。。。
来源: 【DSO112A手持触屏数字示波器试用体验】之三：详细测试+结贴
| 
电子发烧友论坛
0
/7 
工商网监
湘ICP备2023018690号
3857
淘帖
赞
回复
显身卡
