LPC VS STM32 ，且看我如何选型

Cortex-M3是新兴起来的一种ARM7的核，而ARM7TDMI是一种传统的经典的ARM内核。我们就抛开这一切，来比较一下两则的异同。

我们就在以下平台上比较吧：

STMicoelectronics：STM32F101 36M极限频率，6到16K SRAM，32到128K flash , 1*12位ADC ， 80个快速IO口。

NXP：LPC21303 ,、，70MHz, 8K SRAM, 2 UART , 2 I2C , 8*10位ADC ，32k FLASH。

而且价格上STM32要比NXP系列要贵。

这样看来是不是NXP2103占据一定的优势呢？它便宜，更快，有更多的AD转换，但是我们下面将从另外的方面来比较一下，看看NXP的优势真的是不是那么明显？

我们再比较一下ARM7TDMI同ARM Cortem-M3，我们将发现以下有趣的现象：

Cortex-M3主要针对价格第三的应用场合，主要是代替性能强大的8位或者十六位微控制器的市场。

最值得注意的地方是整数运算，Cortex是运行在 1.25 DMIPS/MHz，而ARM7TDMI则是在0.95（在thumb指令下是0.74）DMIPS/MHz，如果我们再交以  DMIPS/MHz写入，则会从ATM7TDMI得到66.5 DMIPS，而从Cortex得到62.5 DMIPS，如果ARM7需要运行在thumb模式（如果代码空间有限的话），ARM7TDMI仅仅才51.8 DMIPS，使Cortex运行显得更快了（如果代码空间足够的话就显现不出来）这就算两则打平了。

第二是看两则的电源管理和功耗。ARM7TDMI内核有0.28mW/MHz，而Cortex是0.19 mW/MHz，在片内，LCP2103在1.8V的时候是转换到了50mA，（如果我的排除一切外围电路，只留PLL工作），在Cortex内核中我们得到的是更小的电流。

第三，在内核结构方面，NXP是冯诺依曼结构，而Cortex则是哈佛结构，它将代码区和数据区分开了，多了分枝预测，在运行for等语句的时候有优势，故有一定的优势。而且，Cortex支持一些比如位翻转的DSP指令，这在运行比如DFT的时候显得无比的有用。Cortex还包含了分枝结构，较大地减少了中断等等时间（比ARM7TDMI改进了2.5倍），这无疑Cortex占据了优势。

还有一些其它的方面值得注意，比如：Cortex有一些片内集成的模块，但这些在LPC芯片上要在外围另外接。比如：LDO，片内温度传感器等，这些功能看起来不怎么样，但是如果我们的PCB板面积有限的话，为节省外部的空间，这些功能就很重要了。第二，频率也显得比较重要，Cortex提供了50M频率输出，但是LPC的PCC只能够提供内部时钟倍频。

结论：两则还是各有千秋，所以，我们在选择型号的时候还得慎重。

NXP的东西在汽车上用的很多。我从毕业就在车载行业混。车上用的东西，飞思卡尔的最多，英飞凌那是车厂级别的采用，就是所谓的前装标准.汽车收音机出了ST的TDA7540外，最大的还是NXP的、
   ST的东西才是有不少BUG。比如STM32刚出来的时候，为了快速抢占市场，那些芯片问题很多的，只是说现在好很多。ST最成功的还是STM8
深圳车载行业以前用的MCU都8位的，厂家有很多，松下，瑞萨，东芝、、、、、自从STM8出来以后已下子都“叛变了”转投ST阵营。
    我09年开始玩STM32，后来，用STM32的64脚，100脚的做了几个应用。感触如下：《仅个人之言。》
1.开发容易，借助于那个让人“爱”有让人“恨”的库，开发周期比较快。
2.管脚分配比较灵活。映射考虑的很周全。不像我现在用的NXP LPC1768那样，AD和UART放在同一个引脚上，只能选其一，我很想骂人。
  明说8路AD，结果能真正用的只有4路，被占了4路。
3.STM32的很多功能都是好靠软件去实现的。比如：RTC时钟的日历功能，只能用户自己算。LPC1700的直接将年，月。日，星期写进去就行，硬件自己算。精度也很高、相当于DS1302那样。比较爽。LPC1700的UART带FIFO，数据量很大，也不会死。
4.I2C的控制，LPC1700做的很好。STM32的早期库有些问题，但是库的升级真的很麻烦。
5.LPC1700直接操作寄存器。这点很好，效率高，而且有助于我们深刻理解原理。
6.源于ARM V7的第二代内核，速度有了大幅提升，100M，关键是分开的内核总线，跑起来，不会有速度瓶颈。
7.LPC1700最复杂的地方就是时钟控制这一块，搞的像X86的时钟一样，有PLL0.PLL1，还有转给USB时钟的，但是这样也带来一个好处，待机功耗可以做的更低。
  睡眠模式-----------》深度睡眠----------------》掉电模式----------------》深度掉电模式
  10mA                 0.45mA------------------>150uA------------------>470nA   <实际测试的数据，可能有误差>
8.个人感觉STM32的AD精度还是不错的，LPC1700的AD很依赖PCB布局和走线，STM32的相比之下，比较随便。误差不是很大。
9.USB的开发，目前只能依赖STM32的库，要做的东西很多。速度也不是很快。LPC1700的快多了，速度快些，更重要的是升级固件的时候，很方便，不需要任何工具，会在系统下模拟一个U盘，然后将要升级的BIN文件，拖进去，然后重启就可以。ST的要搞得DFU的玩意。有时候还老是刷不成功。
10，最后感叹下STM32超强的定时器功能，做电机控制首先。
总结下：追求性价比的，上手快的，使用的外设要求多的，比如5个UART的，选STM32。
         选择工业控制，外设使用不是特别多的，可靠性高的，找LPC1700

不要喷我啊  要是有什么不到位的地方 欢迎指出来