发帖

[资料]

堪称一绝的“IO口扫键”法

2014-8-12 14:34:33 4135

0 在做项目（工程）的时候，我们经常要用到比较多的按键，而且IO资源紧张，于是我们就想方设法地在别的模块中节省IO口，好不容易挤出一两个IO口，却发现仍然不够用，实在没办法了就添加一个IC来扫键。一个IC虽然价格不高，但对于大批量生产而且产品利润低的厂家来说，这是一笔不菲的开支! 那，我们能不能想到比较好的扫键方法：用最少的IO口，扫最多的键？可以吗？举个例：给出5个IO口，能扫多少键？有人说是23＝6个，如图一：　　　对，大部分技术参考书都这么做，我们也经常这样做：用3个IO口作行扫描，2个IO作列检测（为方便描述，我们约定：设置某一IO口输出为“0”――称其为“扫某IO口”）。用行线输出扫键码，列线检测是否有按键的查询方法进行扫键。扫键流程：在行线依次输出011，101，110扫键值，行线每输出一个扫键值，列线检测一次。当列线检测到有按键时，结合输出的扫键值可以判断相应的按键。但是，5个IO真的只能扫6个键吗？有人说可以扫9个，很聪明！利用行IO与地衍生3个键（要注意上拉电阻），如图二：扫键流程：先检测3个行IO口，对K1’，K2’，K3’进行扫键，之后如上述23扫键流程。5个IO口能扫9个键，够厉害吧，足足比6个键多了1/2！动动脑，还能不能再多扫几个？就几个？一个也行！好，再想一下，硬是被逼出来了！如图三：不多不少，正好10个键！这种扫键方式比较少见吧！漂亮！扫键流程：设IO1输出为“0”，检测IO2…IO5，若判断有相应健按下，则可知有健；若无键，则继续扫键：设IO2输出为“0”，检测IO3，IO4，IO5，判断有无键按下，如此类推。这里应注意：当扫某一IO口（输出为“0”）时，不要去检测已经扫过的IO口。如：此时设置IO2输出为“0”，依次检测IO3,IO4,IO5，但不要去检测IO1，否则会出错（为什么，请思考）。感觉怎么样？不错吧！让我们再看看图三，好有成就感！看着，看着……又看到了什么？快！见图四：真强！被您看出20个键！多了一个对称的三角形。可是，像这样的排列能正确扫20个键吗？回答是肯定的：不能！上下三角形相互对称，其对称扫出的键无法区别。有没有注意到分析图三时提到的注意点？（à“当扫某IO口时，不要去检测已经扫过的IO口，否则会出错”）我们分析一下图四：当IO1输出“0”时，按下K11或K11’键都能被IO2检测到，但IO2检测却无法区别K11和K11’键！同理，不管扫哪个IO口，都有两个对称的键不能区分。我们假想，如果能把对称键区分开来，我们就能正常地去判断按键。我们在思考：有没有单向导通性器件？有！见图五！很巧妙的思路！利用二极管的单向导通性，区别两个对称键。扫键思路：对逐个IO口扫键，其他四个IO口可以分别检测其所在的四个按键。这样，就不会有分析图三时提到的注意点。够酷吧！等等，大家先别满足现状，我们再看一下图二，是不是有点启发？对，我们再分析一下“用5个IO口对地衍生的5个键”。看图六： 25个键！5个IO口扫出25个键！先别激动，我们再分析一下它的可行性，分析通得过才能真正使用。假设扫键流程：先扫对地的5个键，再如图五扫键。先扫对地5个键，判断没有按键，接着对逐一对IO口进行扫键。但当对某一IO口扫键时，如果有对地的键按下，这时有可能会误判按键，因为对地键比其他键有更高的响应优先级。例如：扫IO1，IO1输出“0”，恰好此时K62按下，IO2检测到有按键，那就不能判断是K11还是K62。我们可以在程序上避免这种按键误判：若IO2检测到有按键，那下一步就去判断是否有对地键按下，如果没有，那就可以正确地判断是K11了。我们小结扫键个数S： S = (N-1)N + N ――启用二极管 S = (N-1)N /2 + N ――省掉二极管本文来源于百度文库 9
举报淘帖0 只看该作者相关推荐 • 分享一个常规扫码枪的扫码应用，无需键选中输入框也可扫码，注意输入法要调成英文模式，扫码枪需设置为带回车 5178 • 堪称一绝的按键扫描方法 4876 • 堪称一绝的“IO口扫键”法 1943 • 空前绝后的“IO口扫键”法 4185 • 堪称一绝的“IO口扫键”法 5057 • “堪称一绝的键盘扫描方法” 13387 • 每周一本好书【更新至2013年02月01号】 4147 • 堪称一绝的“IO口扫键”法 26212 • 堪称一绝的键盘扫描方法 4561 • 相当经典的盗版美国人的IO口扫描法 11231 15条评论发表评论只看该作者

小小书生NO.1 · 2014-8-12 19:12:59 沙发牛牛牛牛牛牛，太佩服了，今天又学习了，谢谢楼主了

赞回复举报

连利波 · 2014-8-13 10:47:53 板凳之前在微信里看到了，很牛气啊，好好学习下了

赞回复举报

威 · 2014-8-13 11:52:48 4^# 顶一下，确实不错

赞回复举报

zouwei2099 · 2014-8-13 14:26:58 5^# 挻牛的，支持一下

赞回复举报

lwx2010 · 2014-8-14 08:54:40 6^# 不得不说，这个构思确实很巧妙~~~

赞回复举报

kerby568640675 · 2014-8-15 14:51:59 7^# 牛啊

赞回复举报

万远征 · 2014-8-15 16:10:09 8^# 高！实在是高！！！

赞回复举报

十点十分 · 2014-8-15 18:07:18 9^# 长见识了长见识了……

赞回复举报

张磊 · 2014-8-16 03:40:23 10^# 谢谢楼主

赞回复举报

张泽 · 2014-8-16 17:15:32 11^# 挺好的想法，支持一下

赞回复举报

小仙 · 2014-8-16 18:29:48 12^# 万万没想到啊，厉害

赞回复举报

何广礼 · 2014-8-17 10:13:09 13^# 学习了谢谢楼主分享！！！

赞回复举报

何广礼 · 2014-8-17 10:24:54 14^# 学习了谢谢楼主分享！！

赞回复举报

韦锋 · 2014-8-19 13:59:37 15^# 厉害，分析好久好久才懂点

赞回复举报

韦锋 · 2014-8-19 14:00:08 16^# 厉害，分析好久好久才懂点

赞回复举报

评论

声明：本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人，不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用，如有内容图片侵权或者其他问题，请联系本站作侵删。侵权投诉

发资料

精选推荐

一个载波控制的控制回路没看到求指教

1181 浏览 0 评论
关于proteus仿真逆变器，输入直流电48V，输出波形幅值不为48V的问题。

1180 浏览 1 评论
关于某芯片输出电压波动噪声与其供电开关电源关系的疑问？

1548 浏览 0 评论
请教2串7.4伏锂电池保护板问题

1451 浏览 2 评论
请问各位大神，为什么用非隔离电源max6675K 读数不是0就是775度啊

1508 浏览 2 评论

快速回复 返回顶部 返回列表

关注微信公众号

电子发烧友网

电子发烧友论坛

社区合作: 刘勇; 联系电话：15994832713; 邮箱地址：liuyong@huaqiu.com

社区管理: elecfans短短; 微信：elecfans_666; 邮箱：users@huaqiu.com

返回电源技术论坛

回复

关闭

站长推荐 /6

快速回复 返回顶部 返回列表

- 技术社区: HarmonyOS技术社区

RISC-V MCU技术社区

FPGA开发者技术社区

- OpenHarmony开源社区: OpenHarmony开源社区

- 嵌入式论坛: ARM技术论坛

STM32/STM8技术论坛

嵌入式技术论坛

单片机/MCU论坛

RISC-V技术论坛

瑞芯微Rockchip开发者社区

FPGA|CPLD|ASIC论坛

DSP论坛

- 电路图及DIY: 电路设计论坛

DIY及创意

电子元器件论坛

专家问答

- 电源技术论坛: 电源技术论坛

无线充电技术

- 综合技术与应用: 机器人论坛

USB论坛

电机控制

模拟技术

音视频技术

综合技术交流

上位机软件（C/Python/Java等）

- 无线通信论坛: WIFI技术

蓝牙技术

天线|RF射频|微波|雷达技术

- EDA设计论坛: PCB设计论坛

DigiPCBA论坛

Protel|AD|DXP论坛

PADS技术论坛

Allegro论坛

multisim论坛

proteus论坛|仿真论坛

KiCad EDA 中文论坛

DFM|可制造性设计论坛

- 测试测量论坛: LabVIEW论坛

Matlab论坛

测试测量技术

传感技术

- 招聘/交友/外包/交易/杂谈: 项目外包

供需及二手交易

工程师杂谈|交友

招聘|求职|工程师职场

- 官方社区: 发烧友官方/活动

华秋商城

华秋电路

time

recommend

hot

post

—
—
—

版
块
导
航