完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
电子发烧友论坛|
之前了解过这两个赋值的区别，但今天碰上一个在零时延赋值引起的竞争状态的实例中，还是有点不懂：
always @ (posedge GlobalClk) RegB = RegA; always @ (posedge GlobalClk) RegC = RegB; 由于过程性赋值立即发生，即没有任何时延，所以根据首先执行哪一条always语句，RegC取不同的值，这就产生了竞争。 书上说使用非阻塞性赋值可以避免产生竞争状态，为什么？？求助... 
0
|
|
相关推荐
6 个讨论
|
|
|
好吧，首先感谢您的回答，再弱弱地问一句，为什么并发执行就不会产生竞争了？求解释..多谢！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
并发执行的机制是这样的： 比如你提交的非阻塞赋值语句 begin RegB< = RegA; RegC< = RegB; end 两条赋值语句被执行之前，表达式右边的RegA、RegB都只准备好初值但是并不赋值给左边，只有等到执行end语句时才将它们的值同时赋给左边。所以end之后RegB、RegC的值分别是RegA、RegB的初值。没有赋值操作的冲突，自然没有竞争了。上述两条非阻塞赋值语句可以调换顺序而不影响结果。 但如果是阻塞赋值，则end时三个变量的值相同 RegA== RegB==RegC。但这种阻塞赋值调换语句顺序则结果与前不同:先是RegC==RegB,后RegB==RegA。RegB的值发生变化了。 阻塞赋值与非阻塞赋值使用时应小心考虑，因为语法都没有错误，但是可能出现非期望的结果。 不知上述解释当否。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
哇，讲解得太精彩了，尤其是非阻塞那部分，顿时茅塞顿开啊！听君一席话，胜读好几天书！非常感谢！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
5563
评论
淘帖
0
3577
