关于Arm与RISC-V的讨论涉及多个层面。虽然多种因素共同作用于这些架构的整体性能,但每种架构都有其最适合的几类主要应用场景。
Arm
长期以来,专有技术往往意味著高昂的许可费用,Arm架构拥有集中的技术和客户支援网路,企业可以透过Arm获得支援和责任保险。
鉴于Arm已有几十年历史,它已经占据了较大的市占。Arm建构了一个完善的开发工具、处理器和供应商生态系统,这便于企业选择性价比高的供应商和合作伙伴。
RISC-V
基于这类开放标准,企业能够设计和使用定制处理器,而无需支付高额的授权费用,也不会受到地域管辖的限制。除此之外,企业针对特定应用场景,还能修改指令集架构的扩展,以此获得更大的控制力和相容性。
Arm无法提供如此高水准的定制服务,所以RISC-V的优势一目了然。另外,由于RISC-V国际协会设立在瑞士,市场主导国家无法对哪些国家参与制定和发布标准施加限制或控制。
当然,RISC-V的缺点在于它的“新”。虽然越来越多的供应商开始接纳RISC-V的生态系统,但能够为此提供全方位支援的供应商却为数不多。因此,在未来相当长一段时间内,供应商依赖问题可能会是不容忽视的挑战。
|