双断路器接线和3/2接线形式比较

　　3/2接线的特点
　　1、当主接线由不少于3串组成时，3/2断路器接线可使多个出线元件和2组母线组成多环形接线；出线和变压器元件均可保证高度的可靠性。
　　2、每一回路可通过1台断路器接至近端母线，也可通过串内2回路间的联络断路器将2回路和2段母线相连接，连接运行方式多变，调度运行灵活。
　　3、除非出线元件相连接的母线侧断路器和中间联络断路器同时故障，其它任何一台断路器故障或检修都不会造成2回出线停运。
　　4、如果发生2组母线同时故障而停运的极端情况，造成母线侧所有断路器均断开时，同串的2个元件还可通过中间联络断路器实现潮流的输送。
　　5、操作检修方便，隔离开关仅在检修相邻电气设备时作为隔离电器，检修母线时对母线侧断路器断开即可，避免了繁杂的倒闸操作，且在50okV大型变电站中的运行经验丰富。
　　6、因每串内有2个元件单元，中间联络断路器接2个单元，使二次回路及保护略复杂。如果有不完整串出现，那么不完整串中的1个出线元件就相当于双断路器接线连接于2组母线，将来扩建串内另一元件时，除需对一次回路作调整外，还要对二次回路及保护作调整。
　　7、为满足多个方向的出线，现场布置相对复杂，可能的扩建应在工程初期平面布置时统筹考虑。
　　8、相同的建设规模下，与选用相同类型的电气设备的其它主接线方案相比，3/2断路器接线在保证高度可靠性和灵活性的同时，现场布置的配电装置占地面积稍多。
　　9、因每个元件接3/2台断路器，相对来说，相同的建设规模下变电站电气设备数量较多，故电气设备方面投资较高。
　　电气主接线可靠性评估国内外电厂主接线可靠性评估方法大致可分为蒙特卡洛模拟法和解析法两大类。其中清华大学电机系开发的厂站电气主接线软件SSRE-TH就是由此衍生的一款可靠性评估软件。随着核电站规模的日趋庞大和主接线系统元件的增多，状态组合及模型复杂度以指数形式增加，造成常规可靠性分析方法难以进行主接线可靠性的评估，一种新的系统可靠性分析方法（Go法）目前已在核电、设备性能分析、天然气输送工程等领域得到成功应用。
　　两种主接线形式的比较通过Go运算结果表明，无论元件不计检修的2状态模型还是考虑检修的3状态模型，双断路器接线的可靠性均略高于3/2断路器接线。但在同规模情况下，双断路器接线元件数量比3/2断路器接线多，并且双断路器方案的双母线故障会导致其全站停电，需要通过母线分段等措施进行改善，从而又需增加分段断路器；根据《1000kV变电站设计规范》规定的1000kV配电装置的最终接线形式，当线路、变压器等连接元件的总数为5回及以上时，宜采用3/2断路器接线。
      突然回过神来，双断路器接线不就是3/2接线里面的不完整串么？




原作者：DQ学习笔记