完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦, 立即完善>
电力电气行业从业人员和技术人员对于标准规范应该是敏感的,PD充电协议这一定义是否符合国际电工规则和安全规范?事实上一直是有争议的。
PD接口协议的理论基础没有问题,但是在设计和现实产品中PD接口为了便携和移动已经严重违背电力传输的物理规格和规范,把大电流多路高低电压高度集成于一条微型导线和高度紧密接触的微型插口供电是一件极其严肃和技术性复杂的问题,在进行工况和模拟现实环境中,实际检测中有百分之97以上的PD产品出现了异常状态和严重事故,包括PD自身的异常和使用的被充电设备异常,更加不解的是PD和设备之间相互传输的通讯协议不匹配和不稳定性造就了市场上出现了诱骗充电数据线产品的销售,也就是说利用芯片诱骗PD充电器强制输出充电电流,这个坑埋藏了日后巨大的安全隐患,已经上升到对公共安全危害的法律问题! 当下PD充电设备造成产品损坏的现象其实每天都在发生,即便PD理论协议很先进但是涉及到具体事项满足物理常识和电气规则是工程设计和标准必须遵守的原则,另一方面充电过程的电流和电力储存设备也是有规范和标准的是有一个折衷的平衡关系的,大电流快速充电本质上是违背物理定律和安全规则的。 PD充电协议双重常识性错误,任何电力传输设备要满足日常环境下的安全规范,移动接口要在电压电流的工况下满足距离和绝缘要求,以牺牲安全和规范为代价换来精致的便携的极端紧凑的是在为埋下产品安全隐患为代价! 质量管理的标准和原则是指标向上兼容以期望客观的安全的宽泛,是国家体系标准中的可追溯性定义。 产品以个性化需求为向导绝不是设计的唯一目的,在不该神秘的地方不应该弄出神秘来,试想,在航空航天,工业自动化现场等领域谁敢尝试用PD协议传输电力和信号? 精致,小巧,便携和个性化也不应该在民用产品中和标准规则背道而驰! |
|
相关推荐 |
|
你正在撰写讨论
如果你是对讨论或其他讨论精选点评或询问,请使用“评论”功能。
1373 浏览 0 评论
关于proteus仿真逆变器,输入直流电48V,输出波形幅值不为48V的问题。
1441 浏览 1 评论
1730 浏览 0 评论
1621 浏览 2 评论
请问各位大神,为什么用非隔离电源max6675K 读数不是0就是775度啊
1661 浏览 2 评论
小黑屋| 手机版| Archiver| 电子发烧友 ( 湘ICP备2023018690号 )
GMT+8, 2024-11-25 21:45 , Processed in 0.650378 second(s), Total 52, Slave 39 queries .
Powered by 电子发烧友网
© 2015 bbs.elecfans.com
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 (电路图) 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证:合字B2-20210191 工商网监 湘ICP备2023018690号