完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
|
俺已经将RT-Thread 1.0.0bsplm3s9b9xdriversboard.h中的LM3S_EXT_SRAM配置为0（不使用外部的SDRAM）
|
|
|
|
|
|
你的配置是关键
|
|
|
2022-4-18 14:22:08
评论
|
|
|
怎样配置？？？
俺用的0.3.3版本用的是默认配置，除了IP地址外，没有修改rtconfig.h的任何参数。 所以，测试1.0.0版本的时候，同样使用默认配置，只修改rtconfig.h中定义的IP地址。 都使用默认配置，速率相差这么大，是不是底层驱动的问题？？？或者是lwip移植的问题？？？ |
|
|
|
|
|
怎样配置？？？
俺用的0.3.3版本用的是默认配置，除了IP地址外，没有修改rtconfig.h的任何参数。 所以，测试1.0.0版本的时候，同样使用默认配置，只修改rtconfig.h中定义的IP地址。 都使用默认配置，速率相差这么大，是不是底层驱动的问题？？？或者是lwip移植的问题？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
看来不是配置的问题。详细描述如下：
今天又试了一下1.0.0版本的lm3s8962分支的NETIO测试，和lm3s9b9x分支的NETIO测试结果对比如下，可以看出，lm3s8962分支的速率要快很多： 为什么说不是配置的问题呢？ 要调整配置，改善LWIP的速率，有两个文件需要配置：rtconfig.h和lwipopts.h。 而rtconfig.h文件对LWIP速率的影响，只有两个参数：RT_LWIP_TCP_SND_BUF和RT_LWIP_TCP_WND，对比1.0.0版本的lm3s8962分支和lm3s9b9x分支的这两个参数，发现完全相同，都是8192。 而lwipopts.h文件，对于1.0.0版本的lm3s8962分支和lm3s9b9x分支，都是使用完全相同的文件，即RT-Thread 1.0.0components etlwipsrclwipopts.h，文件相同，所以，不存在配置上的差异。 从上面的1.0.0版本的lm3s8962分支和lm3s9b9x分支的NETIO测试结果对比来看，lm3s8962分支的速率要快很多，又因为配置相同，所以，排除配置问题。那不是配置问题，就可能是另外的两个问题：底层驱动和LWIP的移植。 再来对比一下1.0.0版本的lm3s8962分支和lm3s9b9x分支的底层驱动，都是位于相应分支下的driversluminaryif.c和driversluminaryif.h文件中，对比1.0.0版本的lm3s8962分支和lm3s9b9x分支的luminaryif.c和luminaryif.h文件，发现没有什么不同。所以，有排除了底层驱动的问题。 至于LWIP的移植问题，小弟才接触RT-THREAD，没有资格评论。 望高手解答 |
|
|
|
|
|
如果是这样，可能还是驱动吧。
因为你使用的都是1.0.0，所以lwip的移植是相同的。驱动代码是相同的，也许9B92上需要额外考虑一些东西？！这个应该是唯一的差别 对了，你看看你的9B92晶振配置是否与发布版相同，如果不同会造成systick精度有问题，相应的影响到lwip的速度。 |
|
|
|
|
|
俺的LM3S9B92开发板的晶振为16MHz，和RT-Thread 1.0.0splm3s9b9xdriversoard.c文件中的rt_hw_board_init()函数中的代码
SysCtlClockSet(SYSCTL_SYSDIV_2_5 | SYSCTL_USE_PLL | SYSCTL_OSC_MAIN | SYSCTL_XTAL_16MHZ); 中的晶振SYSCTL_XTAL_16MHZ一致。 如果不一致，肯定会影响串口的波特率，俺在使用putty的时候就会发现。 |
|
|
|
|
|
找到问题了 还是bernard大侠说的对 还是配置的问题 如下：
1.0.0版本的lm3s8962的rtconfig.h文件如下（注意：没有定义RT_LWIP_TCP_WND）： #define RT_LWIP_TCP_SND_BUF 1024*8 1.0.0版本的lm3s9b9x的rtconfig.h文件如下（注意：定义了RT_LWIP_TCP_WND）： /* TCP sender buffer space */ #define RT_LWIP_TCP_SND_BUF 8192 /* TCP receive window. */ #define RT_LWIP_TCP_WND 8192 将上面的1.0.0版本的lm3s9b9x的rtconfig.h文件的#define RT_LWIP_TCP_WND 8192注释掉即可 下面是注释掉以后，1.0.0版本的lm3s9b9x的NETIO测试结果，如下： RT_LWIP_TCP_WND会影响RT-Thread 1.0.0components etlwipsrclwipopts.h文件中的TCP_WND常量的值， 如果定义了RT_LWIP_TCP_WND，则TCP_WND等于RT_LWIP_TCP_WND（也就是8192） 如果没有定义RT_LWIP_TCP_WND，则TCP_WND等于1460*2 想问一下各位高手，将TCP_WND配置为8192和将TCP_WND配置为1460*2，为什么性能差这么多？？？ |
|
|
|
|
|
这是编译器优化以后的1.0.0版本的LM3S9B9X分支的NETIO测试结果：
从测试结果来看，的确1.0.0版本的性能比0.3.3版本提升很多。 好了，接下来开始测试稳定性了。从今天开始不断电连续运行NETIO测试和PING测试。 |
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
754 浏览 0 评论
3703 浏览 0 评论
如何使用python调起UDE STK5.2进行下载自动化下载呢？
2459 浏览 0 评论
开启全新AI时代 智能嵌入式系统快速发展——“第六届国产嵌入式操作系统技术与产业发展论坛”圆满结束
2892 浏览 0 评论
获奖公布！2024 RT-Thread全球巡回线下培训火热来袭！报名提问有奖！
31079 浏览 11 评论
72753 浏览 21 评论
/7 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
3993
淘帖
2939
