发 帖  
原厂入驻New
[经验]

飞凌(NXP)LS10XX系列核心板选型攻略,看这篇就够了

2020-11-1 20:17:07  94 LS1028A核心板 LS1046A
分享
0
在5G和工业互联网的大背景推动下,飞凌嵌入式先后推出了FET1012A-C、FET1043A-C、FET1046A-C、FET1028A-C四款核心板。这几款核心板所采用的CPU都属于NXP Layerscape®通信处理器,在网络吞吐性能方面更具优势,而且原生网口数量也比较多,像FET1046A-C最多可以支持8个千兆网口。

对这个系列平台不是太了解的话,选型时难免有一些困惑,在此我将这四款核心板做一次横向对比与纵向解析,让大家对这几款产品有更清晰和全面的认识,了解它们各自的优势,在选型时才能更准确。
功能对比
注1:功能引脚有复用关系,表中数据是CPU内部具备的某个外设控制器的最大数量,实际要根据引脚功能配置决定。
注2:2.5Gbps网口因PHY芯片比较少见,一般只配置为1Gbps来使用。

从功能来看,当属FET1028A-C最为特殊,也是这几款产品中唯一支持显示、SPI、CAN-FD的;并且CPU原生的6个网口全部都支持TSN网络,其定位更适合工业互联网的应用。
FET1043A-C和FET1046A-C的网络性能更为强大,网口数量多,其内置的DPAA硬件网络加速引擎,还可以在加速网络吞吐的同时,降低CPU占用率;并且这两款核心板为Pin to Pin兼容设计,在一定程度上可互换使用。
虽FET1012A-C在功能上并未比其它几款产品出彩,但当你看到文末的价格对比后,会对它有更多好感;加之其支持USB3.0(连接5G模组)、具备2个千兆以太网口,辅以硬件网络加速引擎,这已经满足了5G网关的基本功能要求。
网络性能对比FET1012A-C千兆网ipeRF测试

FET1028A-C千兆网iperf测试:

FET1043A-C千兆网iperf测试:

FET1043A-C 万兆网iperf测试:
单核单端口:1.04Gbits/sec

多核多端口:3Gbits/sec

FET1046A-C 千兆网iperf测试:

FET1046A-C 万兆网iperf测试:
单核单端口:6.7Gbits/sec,最好时能到7.1Gbits/sec

多多核多端口:8Gbits/sec,最好能到9.09 Gbits/sec


CPU性能对比
看到这个CPU基本参数的对比,也许并不能直观的看出他们的算力究竟有多大差异,下面通过对每款核心板的CoreMark和Dhrystone跑分进行测试对比,可以更直观的了解到几款产品的性能差异:

嵌入式处理器领域最为知名和常见的Benchmarks为Dhrystone和CoreMark;CoreMark是一个综合基准,用于测量嵌入式系统中使用的中央处理器(CPU)的性能。它是在2009由eembc的shaygal-on开发的,旨在成为一个行业标准,取代过时的dehry stone基准。
Dhrystone是于1984年由ReinholdP.Weicker设计的一套综合的基准程序,该程序用来测试CPU(整数)计算性能。Dhrystone并不包括浮点运算,其输出结果为每秒钟运行Dhrystone的次数,即每秒钟迭代主循环的次数。
价格对比

总结:
通过对四款产品的功能、性能、价格三方面的对比,想必大家已经对这几款产品有了更全面的了解;当加入价格因素后,立即将理想拉回了现实;其实我们在选择一款核心板时,主要也是考虑这三方面的因素。嵌入式CPU的选型,并不是性能越高、功能越多越好,而是根据实际项目需求,选择合适的平台;可谓是没有最好的,只有最合适的。
最后,让我们以一款边缘计算5G工业网关为例,这四款产品都可以拿来用,但是我们如何选择呢?
选型推荐
当考虑尽可能低的功耗、发热和成本时
FET1012A-C核心板是你的不二之选

当考虑尽可能多的工业总线和TSN的支持时
FET1028A-C核心板是最佳选择

当考虑更高的性能以及更多的网口时
FET1043A-C和FET1046A-C更适合

进入飞凌嵌入式官网,了解关于飞凌LS系列核心板的更多信息。
https://mp.ofweek.com/iot/a056714765047

评论

高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容图片侵权或者其他问题,请联系本站作侵删。 侵权投诉
发经验
关闭

站长推荐 上一条 /9 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表