评测丨再次进阶，更高性价比——飞凌i.MX6ULL开发板

OKMX6ULL-S开发板采用NXP的高性能、超高效、低成本处理器MCIMX6Y2开发设计，采用先进的ARM]FETMX6ULL-S与FETMX6UL-C并无太大区别，堪称双胞胎。

FETMX6ULL-S将CPU更换为NXP的i.MX6ULL，主频提升到800MHz；成为FETMX6UL-C核心板的互补产品，而且在功能和FETMX6UL-C完全兼容。

FETMX6ULL-S相比于FETMX6UL-C最大的提升就是它的主频由528MHz提升到了800MHz。

主频高了，意味着CPU单位时间内可执行的时钟周期多了。可执行时钟周期多了，意味着CPU在单位时间能执行的指令数量就比较多。可用的系统资源相应就比较多。

一句话，主频高了，系统速度相应提高。

通过查看/proc/cpuinfo文件，可以获得CPU等信息：

i.MX6UL的CPU信息如下：

1. root@imx6ulevk:~# cat /proc/cpuinfo
   
2. Processor       : 0
   
3. model name      : ARMv7 Processor rev 5 (v7l)
   
4. BogoMIPS        : 3.00
   
5. Features        : half thumb fastmult vfp edsp neon vfpv3 tls vfpv4 idiva idivt vfpd32 lpae
   
6. CPU implementer : 0x41
   
7. CPU architecture: 7
   
8. CPU variant     : 0x0
   
9. CPU part        : 0xc07
   
10. CPU revision    : 5
    
11. 
    
12. Hardware        : Freescale i.MX6 Ultralite (Device Tree)
    
13. Revision        : 0000
    
14. Serial          : 262589d4ee6c5c1d

复制代码

i.MX6ULL的CPU信息如下：

通过以上CPU参数可知，i.MX6UL与i.MX6ULL除主频外差别并不大。

为了更好地体现二者因主频带来的差异，特别进行了以下两个测试：

01-硬浮点测试

下面进行一个测试，在ubuntu中写一个测试程序，测试程序内容为让开发板进行10亿次加减乘除运算。将测试程序编译后分别移植入FETMX6ULL-S和FETMX6UL-C中，并分别在两个对应的开发板中运行这个硬浮点程序。测试程序如下：

1. #include
   
2. int main()
   
3. {
   
4.         float a = 0.3f, b=1.0f;  
   
5.         long i;
   
6. 
   
7.         for(i=0;i <1000000000;i++)
   
8.         {
   
9.                 a = a*b;
   
10.                 a = a/b;
    
11.                 a = a+b;
    
12.                 a = a-b;
    
13.         }
    
14.         printf("success okn");       
    
15.         printf("%fn", a * b);
    
16.     return 0;
    
17. }

复制代码

FETMX6UL-C硬浮点时间为1分33秒65，而FETMX6ULL-S硬浮点时间为1分02秒45。

由此可知执行相同次数的加减乘除运算，FETMX6ULL-S比FETMX6UL-C快了近30秒，所以FETMX6ULL-S主频高的最大体现就是它的运行速度更快。

02-播放相同的视频时CPU占用率

下载一个480p的视频作为测试素材。将OKMX6UL-C、OKMX6ULL-S两个开发板的频率调节到最大。

1.]root@freescale/$ cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_available_governors

串口输出为：

conservative ondemand userspace powersave interactive performance

其中userspace表示用户模式，在此模式下允许其他用户程序调节CPU频率。

2. 查看当前CPU支持的频率档位：

root@freescale/$]串口输出为：

198000]3. 设置为用户模式，修改频率为最高：

root@freescale/$]root@freescale/$ echo 528000 > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_setspeed

4.]root@freescale/$ cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/cpuinfo_cur_freq

串口输出：

528000

上述过程均以FETMX6UL-C为例，FETMX6UL-C的最高频率可设为528000，FETMX6ULL-S的最高频率可设为792000。

其次，将下载好的测试视频分别放入开发板中并播放。

mplayer-fs]在播放的过程中对CPU占用率进行查询，可得如下图所示结果：

FETMX6UL-C的CPU占用率：

FETMX6ULL-S的CPU占用率：

通过图中数据可知FETMX6UL-C的CPU占用率为：99%，而FETMX6ULL-S的CPU占用率为：68%。

由此可知FETMX6ULL-S的占用率更低，因此能耗更低。

由上述两个测试可得出结论，因FETMX6ULL-S的主频高于FETMX6UL-C，故其性能相较于FETMX6UL-C也更为优异。与此同时，FETMX6ULL-S核心板与底板间采用的是邮票孔连接方式，其所占空间更小，节省了更多的空间，降低了成本，也更适合在高盐高湿的环境下使用。但因为FETMX6ULL-S采用邮票孔设计，核心板与开发板是一体的，故灵活度差于采用板对板连接器设计的FETMX6UL-C系列。

OKMX6UL-C

OKMX6ULL-S

综上为FETMX6UL-C和FETMX6ULL-S的对比测评，FETMX6ULL-S有更高的主频，更低的价格，无愧于“性价比之王”的美称。二者也是各有优势，FETMX6UL-C系列的推出时间较长，产品资料和成熟方案较多，成功的方案经验也更丰富一些，大家可根据自己的需求选择更符合自己要求的开发板。

进入飞凌嵌入式官网，了解关于OKMX6ULL-S开发板的更多信息。