电路设计行业未来将会转为人工智能

现在的社会正慢慢转向人工智能和电路的方向，而不是纯粹的电路设计。
未来，有可能超市不需要服务员，仅仅需要部分理货人员。
未来，可能酒店的服务员仅需要若干机器人即可完成客户的一定需求。
未来，将是科技的盛世。
目前电路设计行业也正在国内逐步发展
总体趋势是电路设计行业正在向亚洲（中国和印度）发展。我们可以列出许多宏观数据来确认这一点，但是我仍然想引用一些行业现象进行说明。
首先是越来越多的电路设计外包。这里的外包可以分为两类，即人力外包和项目外包。从人力外包的角度来看，尽管美国的高通公司等领先的半导体公司也雇用了大量的电路设计工程师，但仍有大量的合同工是通过劳务咨询公司雇用的。这样做的目的是为了节省金钱，因为承包商的基本工资或福利将给公司带来比正式工人少的管理费用。这些合同工大多数是外国人（例如，来自印度），并在接受某些职业培训后上班。目前，在美国聘请外国人进行人力外包仍然是主流，但是未来的趋势是逐步让这些合同工直接在当地工作-例如，由于大量合同工来自印度，然后在Just Just对人员进行培训之后，直接在印度开设一个设计中心来雇用，这样可以进一步节省成本。如果这种外包和海外设计中心模式占主导地位，将不可避免地导致美国电路设计职位向国外转移，这也将影响年轻美国人的选择（这将在下面详细讨论）。
行业趋势
除人力外包外，另一个是项目外包，即在设计芯片时将整个项目外包给设计服务公司。这样做的好处是可以节省成本-当您需要打开新芯片时，不需要从头开始招募团队，而只需清楚地定义项目并将其交给外包公司即可。可以想象，这些外包公司中的大多数都在亚洲，例如联发科，Socionext等。这样，美国电路设计行业的规模将大大缩小：对于想要制造芯片的美国公司，一些项目可以移交给项目外包公司。对于人力外包公司而言，在美国实际成为芯片设计相关人员的正式雇员人数仅占项目总人力需求的一小部分。
如果外包正在侵蚀美国现有电路设计行业的规模，则另一个观察方向是市场上是否有新的电路设计公司。美国是一个资本主义国家。根据其市场经济的运作模式，如果要成立一个新的电路设计公司，通常的过程是先通过风险投资筹集资金，然后在公司步入正轨后公开上市或通过收购获得风险投资。出口。但是，与中国的热门芯片公司公开上市不同，美国纳斯达克去年只有两家芯片公司上市。其中之一是来自中国的建安运智，其余的是美国的Sitimes公司。另一方面，它也证实，与新兴的互联网技术和生物医学相比，资本对新兴的半导体公司并不乐观，美国半导体行业的初创企业不那么受欢迎，因此它们也不是很美国人。半导体行业中将会有独角兽公司来引领电路设计行业的新方向并开拓新市场。

九齐单片机
年轻的美国人不再学习电路设计
在离开美国的电路设计行业的背景下，很自然地，年轻的美国人不想学习/从事与电路设计相关的专业。但是，美国的教育体系提高了年轻人脱离电路设计行业的速度。在美国，在大学学习非常昂贵。很多人选择助学贷款，所以很多人毕业后背负着数十万美元的债务，所以自然地年轻人会选择毕业后还款。具有良好收入的专业人员应尽快还清贷款。但是，随着美国电路设计行业的职位（尤其是入门级职位）逐渐转移到亚洲，在美国的职位通常需要硕士学位，这意味着在美国完成大学学业的年轻人希望能够美国。从事电路设计相关行业，您仍然需要读另一个硕士学位，或者换句话说，您需要在完成超过100,000笔大学贷款后再花费50,000-100,000美元来攻读硕士学位。的确，在美国，医生，律师和其他行业也需要完成本科学历然后进入MD / JD部门工作，但是这些行业的回报率远远高于电路设计。我记得一位网友曾申请研究生录取网站gradcafe申请康奈尔大学的硕士课程，但是当他知道每年的学费需要超过7万美元时，他愤怒地拒绝了这个录取通知，并说：“这太贵了！我可能会“我认为这也是想要从事电路设计的年轻美国人的困境的缩影。
当然，在电路设计和CS之间，越来越多的年轻人选择CS。下图显示了美国顶尖工程大学UC Berkeley授予的EECS和CS本科学位数量的变化。可以看出，在10年中，选择EECS的比例从3/4下降到1/3。值得注意的是，选择EECS的学生仍然可以在EE方向和CS方向之间进行选择。根据我与加州大学伯克利分校家长的交流，在2018年的300多名EECS学生中，只有大约10％的学生选择了EE方向— —因此，最终选择电路相关方向的学生仅占EE方向的3％。总比例。
因此，当美国年轻人逃离电路设计的方向时，美国的电路设计行业就是被动的水。确实，每年都有大量的外国学生来美国学习EE，并最终从事电路设计行业。但是，随着美国电路设计和计算机行业的变化，从事相关专业的国际学生人数也将逐渐减少。这形成了一个下行周期：电路设计行业的规模缩小了，年轻人逃离了行业，缺少了人才，行业规模进一步缩小了。
在未来几年中，我们认为美国电路设计行业向东运动的势头不会改变。最终，在美国剩下的将是少数经验丰富的建筑师，并且大部分工作将在亚洲完成。那么美国是否只需要掌握这几位高级工程师就可以掌握整个芯片设计行业？我不这么认为-随着电路设计行业的萎缩，最好的头脑将转移到具有更好职业前景的其他行业，然后留在美国的高级工程师的数量和质量将逐渐下降，而电路设计行业的创新将更多地出现在整个行业的繁荣中。一个历史性的例子是消费电子行业：在1980年代和1990年代，美国消费电子行业以索尼为代表的日本公司为主导，整个行业基本上转移到了日本。与消费类电子产品相关的尖端技术的方向并没有落后，但是在那个时期，革命性的创新全都来自日本。以CD播放器为例，其基础技术专利来自美国，但其工程，商业化，标准化和主要获利者都是日本的Sony。
当然，客观地讲，以上分析的因素仅构成美国半导体产业整体下滑的必要条件。在接下来的几年中，我们仍将看到总部位于美国的半导体公司在全球半导体行业中占据主导地位（尽管这些公司发展缓慢，而美国发展缓慢）。中国半导体产业的整体崛起和美国的替代仍需等待一段时间。更关键的是，中国半导体公司可以抓住历史机遇，例如PC处理器和智能手机芯片等革命性机遇。
中国还会面临这样的问题吗？
与美国看似疲软的行业相比，中国的芯片行业正在蓬勃发展。但是，不要忘记，大约20年前，美国的电路设计行业也处于黄金时期。甚至连公司都直接去了斯坦福大学VLSI课程的教室，直接向每个人发送报价，签约费是BMW Z3跑车。行为。未来中国的电路设计行业还会像美国一样陷入萧条吗？
首先，我们认为，在美国电路设计行业低迷的两个原因（工业外包和缺乏资金支持）之间，前者是结果，后者是原因。实际上，人力/项目外包是全球分工的必然趋势，因此未来中国的芯片设计行业和工作岗位将缓慢地从北京，上海和深圳转移到三线以下的城市以及其他发展中国家。可以预期会降低劳动力成本。更重要的是，如果我们认为芯片产业仍然是21世纪中国的重要发展方向，就应该给予资金支持，并鼓励新兴公司（例如科技委员会和其他资本退出机制），以便电路设计公司通过外包和其他形式以较低的成本流向第三国的项目和劳动力比例越来越高，但是我们可以在中国拥有更多的电路设计公司，因此在中国整体芯片设计不会受到影响。相反，它将更加繁荣。
其次，中国还需要避免人才流失到电路设计行业的问题。尽管中国在美国没有昂贵的高等教育费用，但在一线城市的生活成本并不低。毕竟，电路设计行业的同事们也希望过上幸福而有尊严的生活，不想看到他们几年来的努力不如三个月的房价那样好。在这方面，我希望可以采取更多措施留住人才，这是中国电路设计行业长期繁荣的源泉。