完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
|
如图中红色框内，Q1集电极电流=1mA怎么来的，以下是我个人的分析：如Ic=1mA 意味着Vc≈Ve=0V 才有20V/20K=1mA 这样的话Q1不就饱和了吗？另外，由Vc≈0 而Vb又小于Vc 那么Vbe＞0.6V就不成立 Q1不导通 与Q1饱和矛盾。不知道哪个环节出了问题，大家帮忙分析一下，谢谢！ 
1
|
|
相关推荐
11个回答
|
|
|
这个1mA近似算的，实际算上三极管压降，会小一点点
|
|
|
|
|
|
Vc=Vb这是错误的，这里会是达到临界饱和，并不会深度饱和，也就是说Vb的电位是0.7v左右，而Vc总要比Vb高一点点，所以你可以认为Vc=0.7V,所以只要一个小电流就会使的20k的电阻上出现大的压降，因此在于20V比较的时候可以认为Vce的0.7V不计。
|
|
|
|
|
|
这里缺少两个假设条件，一个是放大系数假设为100倍，另一个是Vbe为0，也即忽略压降。然后由Ic=100Ib就可以推出Ic约=1mA。这里省略这些假设主要是重点介绍集成电路的原理性设计，并不是实际电路
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这个书教坏你了，这里Ic不可能有1mA，一定会小与1mA，而且Uc最小也不会低与0.6V，不然三极管无法正常工作。其实这个电路你把两个三极管基极上的10K去掉短接，那就是镜象电路。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
左图A中的三极管Q1不会饱和导通，仍处于放大状态，只是管压降很低罢了。 Q1集电极电流一定比1mA小，1mA看作近似值吧。Q2集电极电位的+10V也看作近似值吧。 设三极管直流放大倍数为100，取Vbe=0.77 V，计算可得： Q1集电极电位 Vc = 0.8638 V， Q1基极电流 Ib = 0.00938 mA， Q1集电极电流 Ic = 0.938 mA； Q2基极电流 Ib = 0.00938 mA， Q2集电极电流 = 0.938mA， Q2集电极电位 = 10.62 V。
三极管特性的分散性和环境温度对Vbe的影响，使得三极管直流工作点的稳定问题始终令人头疼。 书中段落描述不够清楚，但也能看出它的用意。 1. 左图的三极管Q2是目标放大器，要解决工作点稳定的问题，引入三极管Q1，作为一种补偿Vbe的偏置方式。 2. 两个三极管的基极都是通过10k电阻连接到Q1的集电极的。假定它们的特性完全一致，所处环境完全相同， 那么，流入Q1和Q2基极的电流必定相等。 3. R1又是Q1的反馈电阻。温度变化引起的三极管Vbe的变化（-2mV/℃），导致基极电流、集电极电流和集电 极电位的变化。有了R1的反馈，Q1集电极电位的变化被极大地削弱了，维持了稳定，进而稳定了目标放大器Q2 的基极电流，也就稳定了Q2的直流工作点，温度的影响就可以忽略了。所以说，Q1具有了自动温度补偿的特性。 4. 分立元件情况下，尽量选择性能一致的三极管，尽量远离热源，两管尽量靠近，处于相同的温度环境下。 5. 集成芯片中，一致性更好，同一环境，匹配会更好，温度对目标放大器直流工作点的影响就更可以忽略了。 6. 通过调整R1和R2，获得所需的Q1集电极电位，R3须与R1同步调整。再通过调整R4，以确定Q2的直流工作点。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最后由 szgoldenking 于 2020-3-8 13:28 编辑
你的质疑没错。Q1的Vce不可能低于Vbe结压降（0.7V)，所以这里的1mA是个大约的数值（略低于1mA)，不要理解成就是准确的1mA,Q1的放大倍数越高，这个电流越接近1mA，同理，Q2的集电极电流也是个大约的数值。 |
|
|
2020-3-8 13:23:37
评论
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这是估算，想多了。
|
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
/7 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
2437
淘帖
4304
