完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
电子发烧友论坛|
除了可能为许可证付费之外，还有什么方法可以关闭XC8在代码中引入的故意破坏行为吗？没有在自由编译器上优化代码是一回事，这很好，但是我很难理解为什么有意破坏代码是合法的，更不能接受。有没有办法破坏破坏行为？
0
|
|
相关推荐
15个回答
|
|
|
老实说，任何故意未优化的东西都可以称为“相对破坏”。然而，C编译器通常的工作方式是，它们被设计成快速地将功能强加到设备上，拼命地确保它适用于每个处理器。ip，因为他们希望你能用他们的芯片做更多的事情，所以他们可以卖更多的芯片，但是这可能是C架构本身的问题。优化它可能是一个真正的痛苦。例如，Julia编译器据说在很多情况下产生的代码比优化得多的C编译器快2倍。也就是说，如果您有一些看起来非常糟糕的例子，那么指出它们可能有好处。Microchip随着时间的推移更新编译器。
|
|
|
|
|
|
如果他们产生了功能正确的代码，他们怎么能把任何放入免费编译器的都是非法的呢？正如BruteleltA所言，编译器就是这样工作的。它输出满足所有可能的C语法变化的模板代码，然后优化器返回并清理在最终映像中不需要的内容。在自由编译器中至少有一个优化级别可用。你有这个功能吗？
|
|
|
|
|
|
有一个真正的大讨论关于这一回：为什么是价格的优化C＆AMP+C++编译器这么高？从那时起，XC8自由模式有了很大的改进，现在允许一些最关键的优化。矿石MIPS和闪光灯交换，不必购买许可证。微芯片的方法远不像那些限制你只能使用几个旧设备，或者限制你可以使用的RAM和FLASH的软件那么令人讨厌，或者最糟糕的是，在短时间内完全锁定你的试用软件。
|
|
|
|
|
|
我会注意到，这两个短语完全相同，只是具有不同的内涵。称之为“破坏行为”仅仅意味着您认为对于X实现有一个明显更好的解决方案。他使用C为8位嵌入式设计是隐含的“处理器酷刑”。如果有一件事会引起机器人革命，它可能是C编译器。想象一下那些迂回曲折的低空电子。
|
|
|
|
|
|
在此基础上，他了解杰克如何编写编译器：
|
|
|
|
|
|
还有一个老线索是代码膨胀的原因进行了详细讨论。协议是没有理由增加代码。原因在那里。它希望驯兽师把它清理干净。
|
|
|
|
|
|
我会注意到，这两个短语是完全一样的东西，只是不同的内涵。不同的意图。试图宣称，在微芯片方面，故意夸大未优化的代码会遭到法庭的嘲笑。它们都是相对的含义。它故意不优化，但可能不是那么严重，表明模糊的“努力”。你会注意到，这样的事情是情感上的争论，而不是<相对于可持续的商业模式>，生产这种代码的努力的事实陈述。实际上，他们正在对他们的工作时间进行成本效益分析。这可能包括客户对于“代码膨胀”的“无形资产”。并不是很多C程序员在这方面已经得了一点斯德哥尔摩综合症，嗯。
|
|
|
|
|
|
我认为另一个旧代码膨胀的线程是：如何解释XC8/高科技生成代码给我们的学生？？？？虽然那时候还有其他的一些。在优化之前生成更好的代码需要在代码生成器中增加更多的复杂性，这会导致一个更大、更复杂、测试更少的编译器。此外，微芯片公司决定让XC编译器产生收入，这需要在免费许可证和付费许可证之间进行合理的区分。然而，客户在支持合同上的存在为Microchip继续资助XC编译器的开发和改进提供了强有力的激励，而如果他们是完全免费的，那么为编译器开发团队提供资金就不那么可靠了，因此我相信RE可能会丢失编译器团队的关键成员。
|
|
|
|
|
|
“在自由编译器中至少有一个优化级别可用。你有这个功能吗？”我怎么知道？似乎代码插入到不应该存在的最终结果中。我不是指那些没有优化的东西，我是指那些看起来像放在那里的东西，除了使最终结果越来越大和更慢之外，没有别的原因。我在另一个网站上阅读有关它的教程，然后从XC8:1.35的编译代码中看到了相同的东西，我没有意识到这个主题已经“做完了”。我很抱歉。自由地指引我到最相关的线程，因为我显然忽略了它们。
|
|
|
|
|
|
你有一个例子吗？正如我提到的，编译器试图确保代码在多个处理器（如遗留设计）上按预期执行。您还可以从Microchip继续更新编译器的事实中看出，编写该编译器的人类雇员当时可能甚至不知道实现某种东西的更有效的方法。ASM程序员。
|
|
|
|
|
|
读取线程（一个），一个膨胀的例子是前端编码“if，然后，和其他”，即使该语句只是一个if。不利于免费代码，但不是不合理的。
|
|
|
|
|
|
残肢和限制几乎消失在手臂的世界里。LPCExpSO仍然有256K的代码调试限制，但在发布时是完全的GCC C/C++ +无限。微芯片将开始为Atmel DV工具充电吗？Microchip的方法已经过时，落后于行业标准。
|
|
|
|
|
|
编译器优化收费并没有特别消失。不过，我同意你的开发工具越有能力，人们就越可能购买你的芯片。微芯片的优势可能是投资于更优化的图形配置工具，甚至混合到Atmel的Ardino中，以吸引更多人对该领域感兴趣。
|
|
|
|
|
|
我认为在自由编译器中关闭优化是不合理的，尽管我认为它已经过时了。考虑到行业内的处理器竞争，唯一不方便的是那些规模小的家庭用户。让我们坦率地说，专业许可费对于一个企业来说并不是特别大，它比家庭宽带便宜。然而，不管是明智的商业选择，还是落后于时代是一个独立的问题。我抱怨的那些东西实际上是我们被注入的额外代码。对我来说，这并不是“没有优化”，而是故意破坏代码，使付费产品更具吸引力。我认为这个论坛不允许我发布链接，但这里有一个“断开的”链接来向您展示我正在谈论的那种东西，以及是什么让我开始看……T4F。org/./.-of-micro.-pic-xc8-compiler-in free-and-pro-mode/我看到许多“从W到temp var，从temp var到W”的事情正在发生。我很想知道为什么…但对我来说，他们寻找全世界就像故意插入垃圾代码。
|
|
|
|
|
|
我在这里看到了类似的东西。在我看来，这就像像这样“思考”（编译器，我的意思是）：我将要计算一个表达式；我必须保存基本寄存器（这里是W，这里是A和HL，在Z80...）；我为表达式生成代码；我恢复寄存器（当然，在某些情况下可能有）由于给定体系结构的汇编语言，不需要保存这些寄存器；而且设置一个标记来告诉以后是否使用了寄存器，看起来就像一个非常简单的工作（甚至对于我编写编译器时的那个男孩）。你已经输出了“保存序列”。现在输出“恢复序列”，当然，需要最少的优化。如果没有人表演…你看到了“臃肿”的代码…
|
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
5082 浏览 9 评论
1954 浏览 8 评论
1889 浏览 10 评论
请问是否能把一个ADC值转换成两个字节用来设置PWM占空比？
3118 浏览 3 评论
请问电源和晶体值之间有什么关系吗？PIC在正常条件下运行4MHz需要多少电压？
2189 浏览 5 评论
635浏览 1评论
511浏览 1评论
有偿咨询，关于MPLAB X IPE烧录PIC32MX所遇到的问题
372浏览 1评论
PIC Kit3出现目标设备ID(00000000)与预期的设备ID(02c20000)不匹配。是什么原因
539浏览 0评论
441浏览 0评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
1136
评论
淘帖
1555
