[问答]

请问Cadence与AD的最大差异在哪？

17483 Cadence

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 从设计功能上来讲 0
2019-6-27 04:36:08　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × 60user169 该类别下有 5 个回答。邀请回答 ldp1653 该类别下有 5 个回答。邀请回答 60user69 该类别下有 4 个回答。邀请回答 60user43 该类别下有 4 个回答。邀请回答 keke2979 该类别下有 4 个回答。邀请回答映像2016 该类别下有 4 个回答。邀请回答 Jayden888 该类别下有 4 个回答。邀请回答 guocepan 该类别下有 3 个回答。邀请回答 ToGoodSoft 该类别下有 3 个回答。邀请回答 hfghgfhgfh 该类别下有 3 个回答。邀请回答 max10001 该类别下有 3 个回答。邀请回答 wo97306730 该类别下有 3 个回答。邀请回答 fhewhf 该类别下有 3 个回答。邀请回答 khsahdwu 该类别下有 3 个回答。邀请回答秦翙栀610 该类别下有 3 个回答。邀请回答 60user87 该类别下有 3 个回答。邀请回答蟹蟹蟹蟹该类别下有 3 个回答。邀请回答 jjfuwerwer 该类别下有 3 个回答。邀请回答 uwufjwer 该类别下有 3 个回答。邀请回答 semiaxis 该类别下有 3 个回答。邀请回答举报刘晓英相关推荐 • rttstudio使用at32的bsp library驱动为什么和github主线上at32的bsp里面的文件有很大差异呢？ 1835 • 请问rootfs-a40i.tar.bz2与rootfs-t3.tar.bz2文件太大，区别在哪里？ 1503 • AD630电路图进行仿真结果和手册里的结果有很大差异是为什么？ 346 • Cadence如何入门学习？ 28001 • 如何将cadence17.2的原理图进行差异化对比？ 5316 • AD630调试仿真结果和手册里有很大差异 3597 • 双束电浆离子束Plasma FIB与双束聚焦离子束Dual Beam FIB的区别？ 3435 • 请问这个晶体管电路图错在哪里？ 2200 • cadence软件无法打开 4365 • 仿真中，微弱电流检测电路并联运放后电流变化影响最终检测结果怎么解决？ 405 1个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 看你如何去理解了，PCB软件只是辅助工具，设计思想和软件本身没有任何关系，软件只是提供了便利性。个人觉得PCB软件都差不多，你真要说有什么不一样。 1.从设计团队来说，任何一个团队应该指定一款PCB软件，不同的PCB软件转化上容易出错，不可能说大家都觉得allegro好用，你一个人觉得AD好用，这是不可能的。 2.软件资源占用上AD一代比一代大，对机器配置要求越来越高，敷铜是硬伤，allegro每个版本基本上都不会占用机器太大的资源，低配置的机器都能跑。 3.大部分的原理图都是以ORCAD为标准化设计。 4.PCB封装上AD的集成库确实做的特别好，allegro的封装库大公司在管理上需要花一定的时间。 5.单纯的布线上，allegro要严谨得多，密度越大的板子allegro优势越明显，AD刚好相反。任何软件主要是看团队需要和开发难度，10多个FPGA的板子用AD也能画，但是真的是这么复制的板子，很少有人会用AD。你要是只是画个2层板，AD其实挺好的，4-6层到什么10多层AD也能搞定，只是累死你而已。你如果真的要走职业layout，我建议你放弃AD，换allegro或者是mentor PADS，其实现在AD进步还是挺大的，只是说还是太拖机器资源，敷铜太痛苦了。相比下我最近用了下xpedition vx，真心觉得没有任何软件能和xpedition vx比敷铜，太舒服了 xpedition vx

2019-6-27 07:14:04 评论举报李珏