MPLABX 3.10与MPLABX 3.60数据存储器生成的命令行是相同的

我刚刚更新了MPLABX 3.60（导入设置）和XC16 1.31。我使用的是DSPIC 30F4011，没有优化。我的问题是编译中消耗的内存数据的差异。我使用XC16 1.31来比较MPLABX 3.10和3.60。我检查了编译器、汇编程序、链接器、GARIV。ER生成的命令行，它们是相同的。这是正常行为吗？我的意思是，我使用的是同一个编译器。一些结果是：MPLAB 3.60DATA内存[Oracle＝0x800，长度＝0x800 ]节地址对齐总长度（DEC）---------------------------------NBSS 0x800 0 0x4F4（1268）.NDATA 0xCF4 0 0x26（38）。NBSS 0xD1A 0 0x4（4）。SS0xEF6 0 0x8（8）。数据0xEFE 0 0x2（2）使用的总数据存储器（字节）：0x700（1792）87% MPLAB 3.10DATABASE [原点＝0x800，长度＝0x800 ]节地址对齐间隙总长度（DEC）----------------------------------NBSS0x800 0 0x4F4（1268）.NDATA 0XCF4 0 0x26（38）。1A 0 0x4（4）。数据0xd1e 0 0x14a（330）使用的总数据存储器（字节）：0x668（1640）80%，此外，使用XC16 1.25和1.26，MPLABX 3.60始终占用更多的数据存储器。但是相比之下，MPLABX 3.10占用比3.60.0使用的数据更高的程序存储器：3.60和gt；3.10程序MEM：3.10和gt；TS？



      以下为原文

    I've just updated to MPLABX 3.60 (imported settings) and XC16 1.31.
I'm using dsPIC 30f4011, no optimization.
My issue is the difference of memory data that is consumed in compilation.
I'm using XC16 1.31 for the comparison between MPLABX 3.10 and 3.60.
I checked the compiler, assembler, linker, archiver generated command line and they are identical.
Is this normal behavior? I mean I'm using the same compiler.

Some results:
MPLAB 3.60

Data Memory [Origin = 0x800, Length = 0x800]

section address alignment gaps total length (dec)
------- ------- -------------- -------------------
.nbss 0x800 0 0x4f4 (1268)
.ndata 0xcf4 0 0x26 (38)
.nbss 0xd1a 0 0x4 (4)
.data 0xd1e 0 0x1d8 (472)
.bss 0xef6 0 0x8 (8)
.data 0xefe 0 0x2 (2)

                 Total data memory used (bytes): 0x700 (1792) 87%

MPLAB 3.10

Data Memory [Origin = 0x800, Length = 0x800]

section address alignment gaps total length (dec)
------- ------- -------------- -------------------
.nbss 0x800 0 0x4f4 (1268)
.ndata 0xcf4 0 0x26 (38)
.nbss 0xd1a 0 0x4 (4)
.data 0xd1e 0 0x14a (330)

                 Total data memory used (bytes): 0x668 (1640) 80%

Moreover, using xc16 1.25 and 1.26, MPLABX 3.60 consistently eats more data memory.
But by comparison, MPLABX 3.10 eats higher program memory than 3.60.

Data used: 3.60>3.10
Program mem used: 3.10>3.60

Any thoughts?