[问答]

1mW 50 MHz功率测量方程是如何得出的

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 1）我怀疑功率测量方程实际上Pmeas =（2 * Vcom （V1-V0）+ V0 ^ 2-V1 ^ 2）/（4 R * CF * Ms）是如何从仪器基波或设计特色。我设法得到测量结果，只想进一步了解这个方程是如何得出的。 2）我是否需要为CF做出方程式，在50 MHz时说出99.2％（来自传感器478A），而我已完成并且“ON”表编辑CF＆amp; 相应的频率在N432A功率计上？或者我需要选择一个作为100％？我担心CF会说99.2％变得冗余。以上来自于谷歌翻译以下为原文 1) I have doubt how actually the power measurement equation, Pmeas=(2Vcom(V1-V0)+V0^2-V1^2)/(4RCF*Ms) has been derive from instrument fundamental or design charactheristic. I manage to get the result of measurments, just want to know further how this equation been derived. 2) Do I need to put into equation for CF let say 99.2% at 50 MHz (from sensors 478A) while I have done and "ON" table edit CF & frequency accordingly on the N432A power meter? Or do I need select either one as 100%? I affraid the CF let say 99.2% become redundance.. 0
2018-11-27 15:45:47　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × kingnet_52040 该类别下有 195 个回答。邀请回答 60user7 该类别下有 81 个回答。邀请回答蓝色冰汐该类别下有 45 个回答。邀请回答醉狼工作室该类别下有 41 个回答。邀请回答 ianwhoani 该类别下有 30 个回答。邀请回答 dkhwakd 该类别下有 25 个回答。邀请回答 aaabbb567 该类别下有 23 个回答。邀请回答 e08506806 该类别下有 20 个回答。邀请回答 szzjfyp 该类别下有 18 个回答。邀请回答 sonia87 该类别下有 16 个回答。邀请回答 ningee 该类别下有 16 个回答。邀请回答 zouqinxiang 该类别下有 15 个回答。邀请回答 xj5548 该类别下有 15 个回答。邀请回答 daichuangs 该类别下有 14 个回答。邀请回答 derek88 该类别下有 14 个回答。邀请回答 hzmbs2016 该类别下有 12 个回答。邀请回答 JST2006 该类别下有 12 个回答。邀请回答 hu_wflllllllg21 该类别下有 11 个回答。邀请回答 fichesw 该类别下有 11 个回答。邀请回答 www037 该类别下有 11 个回答。邀请回答举报孙乙鑫相关推荐 • 有关于1mW/50MHz Ref源输出稳定性的信息 1116 • 耳机应用设计头戴式耳机需要多大功率 3584 • 什么是50 MHz至9 GHz RF功率测量系统？ 1075 • 请问射频知识中的发射功率为什么转换为dBm来表示？ 3865 • 将iMX8MM evk M.2端口用于Murata 1MW wifi-ble模块的问题求解？ 401 • 通过软件校准的50 MHz至9 GHz RF功率测量系统，不看肯定后悔 1165 • 功率传感器的起始频率为10MHz是否能够准确测量10 MHz信号的功率？ 1058 • dBm转换为W的口算方法 1523 • TEL0014 XBee 1mW Zigbee无线数传可以不用DFR0015转接板，直接接到主板上使用吗？ 2719 • 时变如何计算dBm? 2130 1个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 对于问题2.当我第一次购买N432A时，我有同样的担忧，因为操作手册明确指出在测量期间和计算期间再次使用校准系数。我联系安捷伦寻求指导，但没有得到满意的答复，他们也不确定，我从未听过他们的“深度支持”。在使用N432A和较旧的432A进行多次测量后，我得出结论，校准因子应该在一个地方使用，而不是两者都使用。我遵循与432A相同的方法，即将校准系数保持在仪表的100％，然后在数学练习中使用实际的校准系数。以上来自于谷歌翻译以下为原文 For question 2. When I first purchased an N432A I had the same concern as the operating manual clearly states to both use the calibration factor for the mount during measurement and again during the calculations. I contacted Agilent for guidance but did not get a satisfactory answer, they were not sure either and I never heard back from their "deep support". After several measurements with the N432A and the older 432A I came to the conclusion the calibration factor should be used in one place, not both. I follow the same method as the 432A used which is to leave the calibration factor at 100% at the meter and in turn use the actual calibration factor for the mount in the math exercise.

2018-11-27 15:59:09 评论举报张晓宁