[问答]

PvS或MCS

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 嗨，我刚刚开始研究vGPU的XenDesktop配置。是否优先选择桌面编排工具？我在某地读过PvS不受支持，但那可能是旧版本。如果支持，PvS将是首选，因此可以使用私有磁盘。缓存到RAM也有溢出。在配置任务期间是否有任何考虑因素？假设您让PvS从已经传递vGPU的模板创建新桌面，并在启动之前通过XenCenter将vGPU分配给新创建的VM。或者是否需要额外的步骤来确保vGPU是完整的谢谢以上来自于谷歌翻译以下为原文 Hi, I'm just starting to look at an XenDesktop configuration for vGPU. Is there a preference for the desktop orchestration tool? I read somewhere that PvS wasn't supported, but that was probably for an older version. If supported, PvS would be much preferred so Private Disks can be used. Cache to RAM with overflow as well. Are there any considerations during the provisioning tasks? Presumably you let PvS create new desktops from a template that had a vGPU passed through to it, and assign the vGPUs to the newly created VMs via XenCenter before powering them up. Or are there additional steps required to ensure the vGPU is ful Thanks 0
2018-9-5 09:35:43　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × 60user188 该类别下有 8 个回答。邀请回答 wo4456 该类别下有 7 个回答。邀请回答 jingfu888 该类别下有 7 个回答。邀请回答 muuwfwr 该类别下有 6 个回答。邀请回答 myf888 该类别下有 5 个回答。邀请回答 zsqzsqzs 该类别下有 5 个回答。邀请回答 cmlzm 该类别下有 5 个回答。邀请回答鑫12345 该类别下有 5 个回答。邀请回答 nnmnnm 该类别下有 5 个回答。邀请回答 60user30 该类别下有 4 个回答。邀请回答 www036 该类别下有 4 个回答。邀请回答 mao5091 该类别下有 4 个回答。邀请回答 ey8616 该类别下有 4 个回答。邀请回答冷冷萧魂丶芮该类别下有 3 个回答。邀请回答宝宝OK 该类别下有 3 个回答。邀请回答 h1654155958.0343 该类别下有 3 个回答。邀请回答 testd021 该类别下有 3 个回答。邀请回答邓刚1234 该类别下有 3 个回答。邀请回答 zmyecho 该类别下有 3 个回答。邀请回答 uwjfjsdfwer 该类别下有 3 个回答。邀请回答举报吕品相关推荐 • 怎么将.MCS转换为.hex或.bin 4184 • Nvidia许可证服务器5.1和Citrix Provisioning Services 7.15-颁发客户端许可证的问题 2209 • 请问mcs-51单片机mcs是什么意思? 313 • .mcs .bit＆amp;和.mcs之间有什么区别？ 2555 • mcs生成报错怎么解决？ 471 • 如何使用影响将我的mcs文件写入fpga 3099 • 加载mcs文件无法运行 4289 • 怎么从闪存中的.mcs读取FPGA映像版本号 2816 • 请问spartan3an支持mcs程序翻译成位？ 1476 • MCS与BIN文件格式有什么区别？ 13452 1个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 应该以任何方式工作 - 它与配置机制无关。 GPU passthrough或vGPU分配都是可能的。我们使用MCS是因为它（1）更容易，（2）更便宜（不需要额外的配置服务器），（3）我们已经使用精简配置和缓存存储服务器，因此已经获得了很好的I / O性能。附：是的，通过溢出到磁盘缓存到RAM会很好，最终可能会来到MCS。以上来自于谷歌翻译以下为原文 Should work either way -- it has nothing to do with the provisioning mechanism. Either GPU passthrough or vGPU assignments are possible. We use MCS because it's (1) easier, (2) cheaper (no extra provisioning server(s) needed), (3) we use thin provisioning already with a caching storage server, so already get great I/O performance. P.S. Yes, cache to RAM with overflow to disk would be nice, and will probably come to MCS eventually.

2018-9-5 09:55:30 评论举报 qwe041