[资料]

iOS KVO crash 自修复技术实现与原理解析

2018-2-8 12:30:06 3032 iOS 技术原理

0 摘要：【前言】KVO API设计非常不合理，于是有很多的KVO三方库，比如 KVOController 用更优的API来规避这些crash，但是侵入性比较大，必须编码规范来约束所有人都要使用该方式。有没有什么更优雅，无感知的接入方式？点此查看原文：http://click.aliyun.com/m/41952/ KVO crash 自修复技术实现与原理解析前言【前言】KVO API设计非常不合理，于是有很多的KVO三方库，比如 KVOController用更优的API来规避这些crash，但是侵入性比较大，必须编码规范来约束所有人都要使用该方式。有没有什么更优雅，无感知的接入方式？简介 KVO crash 也是非常常见的 Crash 类型，在探讨 KVO crash 原因前，我们先来看一下传统的KVO写发： #warning move this to top of .m file//#define MyKVOContext(A) static void * const A = (void)&A;static void const MyContext = (void)&MyContext;#warning move this to viewdidload or init method // KVO注册监听: // _A 监听 _B 的 @"keyPath" 属性 //[self.B addObserver: self.A forKeyPath:@"keyPath" options:NSKeyValueObservingOptionNew context:MyContext];- (void)dealloc { // KVO反注册 [_B removeObserver:_A forKeyPath:@"keyPath"];}// KVO监听执行 #warning — please move this method to the class of _A - (void)observeValueForKeyPath:(NSString )keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary )change context:(void )context { if(context != MyContext) { [super observeValueForKeyPath:keyPath ofObject:object change:change context:context]; return; } if(context == MyContext) { //if ([keyPath isEqualToString:@"keyPath"]) { id newKey = change[NSKeyValueChangeNewKey]; BOOL boolValue = [newKey boolValue]; }} 看到如上的写发，大概我们就明白了 API 设计不合理的地方： B 需要做的工作太多，B可能引起Crash的点也太多： B 需要主动移除监听者的时机，否则就crash： B 在释放变为nil后，hook dealloc时机 A 在释放变为nil后否则报错 Objective-C Thread 1: EXC_BAD_ACCESS (code=EXC_I386_GPFLT) KVO的被观察者dealloc时仍然注册着KVO导致的crash B 不能移除监听者A的时机，否则就crash： B没有被A监听 B已经移除A的监听。添加KVO重复添加观察者或重复移除观察者（KVO 注册观察者与移除观察者不匹配）导致的crash。采取的措施： B添加A监听的时候，避免重复添加，移除的时候避免重复移除。 B dealloc时及时移除 A A dealloc时，让 B 移除A。避免重复添加，避免重复移除。报错信息一览： 2018-01-24 16:08:54.100667+0800 BootingProtection[63487:29487624] *** Terminating app due to uncaught exception 'NSInternalInconsistencyException', reason: '0x7fb287002fb0; frame = (0 0; 207 368); layer = 0x604000039360>>: An -observeValueForKeyPath:ofObject:change:context: message was received but not handled. 防crash措施于是有很多的KVO三方库，比如 KVOController 用更优的API来规避这些crash，但是侵入性比较大，必须编码规范来约束所有人都要使用该方式。有没有什么更优雅，无感知的接入方式？那便是我们下面要讲的 KVO crash 防护机制。我们可以对比下其他的一些KVO防护方案：网络上有一些类似的方案，“大白健康系统”方案大致如下： KVO的被观察者dealloc时仍然注册着KVO导致的crash 的情况，可以将NSObject的dealloc swizzle，在object dealloc的时候自动将其对应的kvodelegate所有和kvo相关的数据清空，然后将kvodelegate也置空。避免出现KVO的被观察者dealloc时仍然注册着KVO而产生的crash 这样未免太过麻烦，我们可以借助第三方库 CYLDeallocBlockExecutor hook 任意一个对象的 dealloc 时机，然后在 dealloc 前进行我们需要进行的操作，因此也就不需要为 NSObject 加 flag 来进行全局的筛选。flag 效率非常底，影响 app 性能。 “大白健康系统”思路是建立一个delegate，观察者和被观察者通过delegate间接建立联系，由于没有demo源码，这种方案比较繁琐。可以考虑建立一个哈希表，用来保存观察者、keyPath的信息，如果哈希表里已经有了相关的观察者，keyPath信息，那么继续添加观察者的话，就不载进行添加，同样移除观察的时候，也现在哈希表中进行查找，如果存在观察者，keypath信息，那么移除，如果没有的话就不执行相关的移除操作。要实现这样的思路就需要用到methodSwizzle来进行方法交换。我这通过写了一个NSObject的cagegory来进行方法交换。示例代码如下：下面是核心的swizzle方法： - (void)cyl_crashProtectaddObserver:(NSObject )observer forKeyPath:(NSString )keyPath options:(NSKeyValueObservingOptions)options context:(nullable void )context{ if (!observer \|\| !keyPath \|\| keyPath.length == 0) { return; } @synchronized (self) { NSInteger kvoHash = [self _cyl_crashProtectHash:observer :keyPath]; if (!self.KVOHashTable) { self.KVOHashTable = [NSHashTable hashTableWithOptions:NSPointerFunctionsStrongMemory]; } if (![self.KVOHashTable containsObject:@(kvoHash)]) { [self.KVOHashTable addObject:@(kvoHash)]; [self cyl_crashProtectaddObserver:observer forKeyPath:keyPath options:options context:context]; [self cyl_willDeallocWithSelfCallback:^(__unsafe_unretained id observedOwner, NSUInteger identifier) { [observedOwner cyl_crashProtectremoveObserver:observer forKeyPath:keyPath context:context]; }]; __unsafe_unretained typeof(self) unsafeUnretainedSelf = self; [observer cyl_willDeallocWithSelfCallback:^(__unsafe_unretained id observerOwner, NSUInteger identifier) { [unsafeUnretainedSelf cyl_crashProtectremoveObserver:observerOwner forKeyPath:keyPath context:context]; }]; } }}- (void)cyl_crashProtectremoveObserver:(NSObject )observer forKeyPath:(NSString )keyPath context:(void )context { //TODO: 加上 context 限制，防止父类、子类使用同一个keyPath。 [self cyl_crashProtectremoveObserver:observer forKeyPath:keyPath];}- (void)cyl_crashProtectremoveObserver:(NSObject )observer forKeyPath:(NSString )keyPath{ //TODO: white list if (!observer \|\| !keyPath \|\| keyPath.length == 0) { return; } @synchronized (self) { if (!observer) { return; } NSInteger kvoHash = [self _cyl_crashProtectHash:observer :keyPath]; NSHashTable *hashTable = [self KVOHashTable]; if (!hashTable) { return; } if ([hashTable containsObject:@(kvoHash)]) { [self cyl_crashProtectremoveObserver:observer forKeyPath:keyPath]; [hashTable removeObject:@(kvoHash)]; } }} 之后我们就可以模拟dealloc中不写removeObserver，同时也可以写，同时也可以多次 addObserver、removeObserver 这样就完全不干扰我们平时的代码书写逻辑了。扫码获取更多资讯： 0
举报淘帖0 只看该作者相关推荐 • 工业互联网中的标识解析技术 573 • 锂电池基本原理解析 1496 • 定位技术原理解析 1929 • iOS如何抽奖轮盘效果实现思路 1736 • MPLABX无法解析标识符怎么修复 3388 • iOS Mach异常和signal信号 3393 • 100%移植阿里云移动测试技术，竟仅需1周？！——移动测试专有云（3）——内容详解 2500 • Android热修复技术选型 2177 • 手机通信原理解析 140032 • 美国电瓶修复技术最新款电瓶修复 4265