[问答]

求助，使用串联调整稳压提供驱动电压驱动mos，mos总是损坏

7642

问答对人有帮助，内容完整，我也想知道答案 0 小弟最近在做一个电池切换器，mos频繁损坏，求助各位。问题如下，使用的管子为AOB290，pd 为250W，vds，Id能达100以上，三个管子并联输出，但是靠近p-端的三个管子总是会坏，电池电压65V左右。目前空载测得Vgs开通时间约26uS。猜测是否是因为开通时间过长而导致击穿，下管有寄生二极管所以不易损坏？如果是，在线性稳压输出端加大电容是否能解决驱动能力不足的问题？板子1117的输出3.3V供电有100~200K幅值为2V左右的噪声如何去除，加了1uF去耦电容有一点效果，但仍然不理想？请各位坛友帮帮忙，感激不尽。 1 微信图片_20170425092631.png (38.99 KB, 下载次数: ) 微信图片_20170426090231.jpg (101.7 KB, 下载次数: ) 微信图片_20170426090237.jpg (98.48 KB, 下载次数: ) 微信图片_20170426091057.png (306.23 KB, 下载次数: ) 微信图片_20170425092626.png (44.59 KB, 下载次数: ) 微信图片_20170425092614.png (28.94 KB, 下载次数: ) 奖励50积分
2017-4-23 14:38:09　　评论淘帖0 邀请回答您可以邀请以下用户，快速回答问题 × 张程明该类别下有 99 个回答。邀请回答 jf_50240986 该类别下有 81 个回答。邀请回答 shaorc 该类别下有 73 个回答。邀请回答 Music 该类别下有 72 个回答。邀请回答 leetow2006 该类别下有 64 个回答。邀请回答王尚岱该类别下有 42 个回答。邀请回答 CCCLLL 该类别下有 41 个回答。邀请回答 mintsy 该类别下有 38 个回答。邀请回答梅利号该类别下有 38 个回答。邀请回答 wp2010abc 该类别下有 36 个回答。邀请回答河神大人该类别下有 33 个回答。邀请回答哔哔哔- 该类别下有 32 个回答。邀请回答硬件工程师1 该类别下有 32 个回答，其中被选为最佳答案 1 次。邀请回答奇牙虎威该类别下有 31 个回答。邀请回答熊本熊该类别下有 31 个回答。邀请回答 Duke 该类别下有 28 个回答。邀请回答 chunhuahua 该类别下有 27 个回答。邀请回答 siyugege 该类别下有 27 个回答。邀请回答谢新貌该类别下有 27 个回答。邀请回答最强海贼王该类别下有 26 个回答。邀请回答举报 3121304020 相关推荐 • 关于双电池MOS管串联怎么驱动 9150 • 为什么在mos驱动电路中稳压管与电机并联的时候电压突然减小？ 114 • mos管的驱动电流如何设计呢 3111 • 如何解决超声波软开关驱动时MOS管发热问题？ 18713 • MOS驱动波形问题询问 5035 • 这个mos管的驱动怎么工作的？ 2980 • ir21834驱动全桥逆变问题 mos管的漏极和栅极通了 9455 • MOS管驱动电压问题 4656 • 用LTC7001搭建的高侧静态开关，INP引脚低电平时，外接mos的源极对地有4v左右电压是否正常？ 82 • 关于mos管及驱动芯片的VCC电压问题 3606 28个回答

答案对人有帮助，有参考价值 0 3121304020 发表于 2017-6-3 16:43 谢谢帮忙分析，对于第三种损坏没见过。现在管子击穿后，DS完全击穿，GS约300R。我主要是通过按钮去接通所以频率低得很。是图腾驱动六MOS。理论上开通时间1uS也要2-3A电流，我的输入电压80多，降到这个电压还要输出这么大的电流，体积和成本都不便宜。相关的文档也读了很多，也觉得波形没问题。开通时间有点大这一点不是很 ... 你既然都说了输入80V，100V的DS余量有多少呀。裕量显然是不够的哦。还有就你说的功率管的PD，只是描述能够承受的功率损耗。AOB290L，它在25℃时，PD=500W，在100℃，PD=250W。而你是用三个并联，用作开关，又不是工作在放大区，所以你不用担心损耗了。对于你是80V输入，2KW流过的电流最多也才25A，根本就不可能是热击穿的。最佳答案

2017-4-23 14:38:10 评论举报 asimilar

答案对人有帮助，有参考价值 0 有图吗？

2017-4-23 22:54:15 评论举报 jf_ed1027433

答案对人有帮助，有参考价值 0 真相不露，谁能回答？！

2017-4-23 23:29:55 评论举报林基强

答案对人有帮助，有参考价值 0 给个图吧！

2017-4-24 15:11:42 评论举报 8电子爱好者8

答案对人有帮助，有参考价值 0 本帖最后由 3121304020 于 2017-4-26 09:23 编辑图片为补充内容，后两张图为gs波形，mos输出空载或接51R电阻电流大概1A波形为图一，电子负载或电阻并电容波形为图二，并且伴随着负载电流增大，波形凹凸更严重，同事说是板子布线问题干扰了，实在想不明白。第一次用功率MOS，请各位帮忙看一下。

2017-4-26 09:15:59 评论举报 3121304020

答案对人有帮助，有参考价值 0 ElecFans王岑发表于 2017-4-23 22:54 有图吗？谢谢，不大熟悉发帖功能，本来有图的，不知怎么没了

2017-4-26 09:26:51 评论举报 3121304020

答案对人有帮助，有参考价值 0 JQ_Lin 发表于 2017-4-23 23:29 真相不露，谁能回答？！幽默，引子在5楼，求真相

2017-4-26 09:28:35 评论举报 3121304020

答案对人有帮助，有参考价值 0 8电子爱好者8 发表于 2017-4-24 15:11 给个图吧！真相在五楼，谢谢

2017-4-26 09:29:27 评论举报 3121304020

答案对人有帮助，有参考价值 0 好吧，还是我自己来回答，板子没布好，布线电感大，振荡了，放大栅极电阻后电流小了，重新布板

2017-4-27 22:17:34 评论举报 3121304020

答案对人有帮助，有参考价值 0 都没有看到你的Rgs电阻，不坏才怪呀

2017-6-2 10:45:00 评论举报 asimilar

答案对人有帮助，有参考价值 0 asimilar 发表于 2017-6-2 10:45 都没有看到你的Rgs电阻，不坏才怪呀怎么没有呢，一部分画在mos管，一部分画在驱动，而且确认不是驱动电压的问题了。

2017-6-2 12:12:06 评论举报 3121304020

答案对人有帮助，有参考价值 0 补充点图片，换22K栅极电阻，能到2100W，温度最高80，目前考虑不是热击穿。然而源极振荡应该不至于击穿吧，我电源72V，管子100V，也不至于吧，请路过的各位前辈指教指教 22K与10K栅极电阻.png (15.98 KB, 下载次数: 72) 下降沿.png (16.43 KB, 下载次数: 32) 栅极30R.png (15.93 KB, 下载次数: 72)

2017-6-2 13:00:55 评论举报 3121304020

答案对人有帮助，有参考价值 0 3121304020 发表于 2017-6-2 13:00 补充点图片，换22K栅极电阻，能到2100W，温度最高80，目前考虑不是热击穿。然而源极振荡应该不至于击穿吧，我电源72V，管子100V，也不至于吧，请路过的各位前辈指教指教波形不是这么截的呀，你要截也要截一个周期后，再进行细节截取。还有附上说明，别人才好帮你呀

2017-6-2 20:21:00 评论举报 asimilar

答案对人有帮助，有参考价值 0 3121304020 发表于 2017-6-2 12:12 怎么没有呢，一部分画在mos管，一部分画在驱动，而且确认不是驱动电压的问题了。确实，我从你截得的图里面没有找到Rgs，所以给的是个建议。如果想找人完全解决问题，你可以尽详细点的贴图出来给你分析

2017-6-2 20:22:57 评论举报 asimilar

答案对人有帮助，有参考价值 0 asimilar 发表于 2017-6-2 20:22 确实，我从你截得的图里面没有找到Rgs，所以给的是个建议。如果想找人完全解决问题，你可以尽详细点的贴图出来给你分析谢谢建议，我这里给这个波形是因为我的应用不要求开关频率，中间很长一段时间，所以只给了上升沿和下降沿。我是觉得凭这个图就能判断是何种问题。首先，栅极电阻10K开通时间200uS长了点（是不是真长？2000W开通过程就一定会坏？目标是1uS（电机上似乎以这个为标准），但6管子驱动成本要求太高，能否够用就好时间长点也无所谓，省成本？），那么栅极电阻应该尽可能小。第二，当驱动电流增大了，带负载（30A），源极波形就有震荡，2-4V，这个是我布线感量太大了？，这是否有补救措施？开窗加锡？加铜条？），第三，开关的时候温度（D脚约70摄氏度）也不高，会是开通或截止过程中就损坏了？第四，如果不是热击穿，那么是因为源极的波动过压击穿，可是管子耐压100V，应该不至于啊。目前也还存在着这些困惑。今天使用了一个8.2K的电阻和22K与10K一样源极无震荡只有一个下凹，故平台处也有下凹，原因尚不知，不过目前倒还没损坏，但开通200uS实在担心，几次都是换成其他小于3.3K的电阻后损坏，等明天再试试。请您指教指教。 20R栅极电阻源极震荡.png (14.48 KB, 下载次数: 78) 20R栅极电阻源极震荡细节.png (15.97 KB, 下载次数: 76) 完整的波形，蓝为ds.png (16.15 KB, 下载次数: 75)

2017-6-2 22:54:10 评论举报 3121304020

3121304020 发表于 2017-6-2 22:54
谢谢建议，我这里给这个波形是因为我的应用不要求开关频率，中间很长一段时间，所以只给了上升沿和下降沿。我是觉得凭这个图就能判断是何种问题。首先，栅极电阻10K开通时间200uS长了点（是不是真长？2000W开通过程就一定会坏？目标是1uS（电机上似乎以这个为标准），但6管子驱动成本要求太高，能否够用就好时间长点也无 ...

管子开通过程中相当于可变电阻吧，这个过程太长容易导致发热量太大烧了。另外Vgs的波形震荡，最低处一定要尽量远离管子的开闭阈值处。

评分

参与人数 1	积分 +5	收起理由
3121304020	+ 5	谢谢

查看全部评分

2017-6-3 08:39:07 评论

icebreakerNK

3121304020 发表于 2017-6-2 22:54
谢谢建议，我这里给这个波形是因为我的应用不要求开关频率，中间很长一段时间，所以只给了上升沿和下降沿。我是觉得凭这个图就能判断是何种问题。首先，栅极电阻10K开通时间200uS长了点（是不是真长？2000W开通过程就一定会坏？目标是1uS（电机上似乎以这个为标准），但6管子驱动成本要求太高，能否够用就好时间长点也无 ...

通过外观判断MOS管损坏原因：
1.D、S极击穿，MOS管外观无异常，电压击穿；
2.炸开了，那就是电流击穿；
3.MOS管D或S极管脚有黑色液体流出，就是热击穿了。
也有是因为电压击穿再导致电流击穿的。

就你最后发的波形图来看。你的开关频率是不是很低呀，目测是1Hz。
还有，我看你是一个图腾驱动6个MOS管，是么？看你的Vgs和Vds波形，因为你得频率不高，驱动上应该是没有问题的。

评分

参与人数 1	积分 +5	收起理由
3121304020	+ 5	谢谢指导

查看全部评分

2017-6-3 10:01:25 评论

asimilar

我只是路过打酱油的，嘿嘿

评分

参与人数 1	积分 +1	收起理由
3121304020	+ 1	再+1

查看全部评分

2017-6-3 11:28:23 评论

idianze

答案对人有帮助，有参考价值 0 icebreakerNK 发表于 2017-6-3 08:39 管子开通过程中相当于可变电阻吧，这个过程太长容易导致发热量太大烧了。另外Vgs的波形震荡，最低处一定要尽量远离管子的开闭阈值处。嗯，这位师傅说得对，vgs波形至少要高于vgth，不至于因为这个关断。即便vgs波形不可言语，不同的运用，波形也并不会像电流源驱动那样完美。不过，对于开通时间这个问题，如果对于像科研发文章这种，当然是越快越好。而实际中在成本和体积中考虑，便是最求在到达要求的时候，体积和成本最优。开通后的管子功耗是远小于PD的，在要求的结温下。只是开通过程中的计算不是很清楚，虽然明白存在交叠区，但这个数已经远超PD，作用多长时间的能量使得管子算坏或者管子结的热容也不清楚。而这里调试，也就是凑着来，未经过理论计算。不知师傅高见？

2017-6-3 16:26:00 评论举报 3121304020