CY7C63803 模拟的键鼠设备在 USB 2.0/3.0 端口上无法使用，只能连接到“一般的 USB 口”（通常指较旧的 USB 1.1 控制器端口）才正常，这通常指向以下几个方面的问题：
速度模式不匹配与握手问题 (主要原因)：
- CY7C63803 的能力： CY7C63803 本身是一个支持 低速 (Low Speed - 1.5 Mbps) 和全速 (Full Speed - 12 Mbps) 模式的 USB 控制器。键盘和鼠标都属于典型的低速设备。
- USB 2.0/3.0 端口的兼容性机制： USB 2.0 (最高 480 Mbps High Speed) 和 USB 3.0 (最高 5 Gbps SuperSpeed) 控制器硬件和固件在设计上确实具有向后兼容低速/全速设备的能力。
- 问题根源：
- 枚举过程失败： 最核心的问题发生在设备初次连接到主机时的“枚举”过程。主机需要识别设备的速度模式，并建立通信。
- 差分信号要求（尤其在 USB 2.0 HS 端口）： 高速端口在检测阶段使用差分信号幅度和时序非常严格的机制来区分连接的是高速设备还是低速/全速设备。低速设备（如你的键盘鼠标）需要通过特定的
Rpu 和 Rpd 电阻配置在 D+/D- 线上，清晰地告诉主机：“我是低速设备！”。
- 电阻配置或信号质量问题：
- 如果你的板子设计上 D+/D- 线的上拉 (
Rpu) 下拉 (Rpd) 电阻值不精确（通常低速设备在 D- 线上接 1.5kΩ 上拉电阻到 3.3V），位置不当，或者信号线过长、干扰严重，可能导致信号质量在高速控制器看来不符合规范。
- 高速控制器可能错误地认为没有低速/全速设备接入，或者在进行速度检测握手机制时失败（例如 SE0/SE1 状态切换不满足要求），最终导致枚举中断或超时。
- USB 1.1 控制器更“宽容”： 较旧的 USB 1.1 主控制器硬件通常设计简单，检测低速/全速设备的方式可能不如现代高速控制器的机制那么严格和复杂，对信号质量或电阻精度的容忍度稍高。因此，即使设备设计稍有偏差，也可能在这些旧端口上成功枚举。
- 供电初始浪涌 (次要但可能相关)： USB 2.0/3.0 端口虽然电流能力更强，但其电源管理逻辑可能更精密。如果设备在插入瞬间产生的浪涌电流过大，或电源滤波设计不良导致电压波动过大，高速控制器更严格的保护机制可能会判定为故障而关闭端口供电。旧 USB 1.1 端口的电源管理可能更为简单粗暴，不太容易触发保护。
固件问题：
- 协议处理缺陷： CY7C63803 的固件可能在处理某些标准请求描述符（如设备描述符、配置描述符）时，对于高速主机控制器有细微的时序或格式要求差异，未能完全兼容。尤其是在处理 SetConfiguration 等关键请求时。
- 状态机错误： 设备在枚举过程中的状态机可能存在 Bug，在处理来自高速主机控制器的特定序列时卡死或出错。
- 初始化时序问题： 设备上电初始化和响应主机查询的时序（如复位信号 RESET 后的响应时间）可能不符合规范要求，高速控制器对此更敏感。
- USB 1.1 控制器的容错性： 同样，老控制器对这些时序或响应的微小偏差可能容忍度更高。
操作系统/主机控制器驱动差异：
- 不同主控的 UHCI vs EHCI/xHCI： “一般的 USB 口” 通常连接的是主板南桥上的老 UHCI (USB 1.1) 控制器。USB 2.0 端口通常由 EHCI (增强型主控制器) 管理，而 USB 3.0 端口则由 xHCI (可扩展主控制器) 管理。
- 驱动成熟度： 虽然 USB 规范是统一的，但不同操作系统下或不同硬件供应商提供的 EHCI/xHCI 驱动对于处理“问题设备”的策略可能有所不同。旧设备的 UHCI 驱动可能更简单，更少触发复杂的错误处理机制。
- 节能策略差异： 现代 EHCI/xHCI 驱动和硬件可能包含更积极的省电策略，如果设备响应稍有延迟，可能导致连接被断开，而 UHCI 驱动可能没有这些策略。
总结问题的核心：
问题本质是你的 CY7C63803 模拟的键鼠设备（作为一个低速设备）在与现代 USB 2.0/3.0 主机控制器进行初始协商和枚举时的兼容性问题。这最可能由以下因素共同或单独导致：
- 硬件设计缺陷： 特别是 D+/D- 信号线的 上拉/下拉电阻配置（数值、位置）或信号完整性（布线、噪声） 不符合 USB 规范要求，导致高速控制器无法可靠地将其识别为低速设备并在接下来的低速通信阶段稳定工作。
- 固件实现缺陷： 设备固件在处理枚举协议、响应时序或状态机逻辑上存在错误或不严谨之处，无法很好地与现代高速主控的驱动协同工作。
旧式 USB 1.1 控制器因其自身硬件和驱动的特点（要求较低、容错性较高），反而能容忍这些设计缺陷，从而“碰巧”工作。
建议的排查方向：
- 仔细检查硬件设计：
- 上拉电阻 (
Rpu): 低速设备必须在 D- (DM) 线通过一个 1.5kΩ ±5% 的电阻上拉到 3.3V (或 VDD)。这是识别低速设备的关键！确认这个电阻的存在、位置（离芯片近为佳）、精确阻值。
- D+ / D- 布线： 检查信号线是否过长（理想情况应尽量短）、是否有交叉干扰、是否紧邻干扰源（时钟线、电源）。
- 去耦电容： 在 CY7C63803 的 VDD 引脚附近是否有足够（典型值为 0.1uF）和靠近的退耦电容？电源不稳定会导致各种莫名其妙的问题。
- 参考设计： 严格对照 CY7C63803 参考设计原理图，尤其是 USB 差分线部分。
- 确认固件符合规范：
- 描述符完整性： 使用 USB 协议分析仪（如 Wireshark + USBpcap, TotalPhase Beagle, Ellisys 等）抓取设备在旧端口和新端口上的枚举通信数据包。特别关注在失败端口上，主机发出了什么请求，设备响应了什么（或没有响应），哪个请求导致失败（通常是 GetDescriptor 或 SetConfiguration）。比较成功和失败枚举过程的差异。
- 标准请求处理： 确保固件能正确无误地响应所有标准 USB 请求（如 GetStatus, SetAddress, GetDescriptor, SetConfiguration）。
- 复位信号处理： 确认设备在收到 RESET 信号后能正确地在规定时间内完成复位并响应请求。
- 低速设备限制： 确保数据包大小、中断端点轮询间隔等符合低速设备的规范限制。
- 尝试不同的主机/端口： 在一些台式机上，主板后部的 USB 2.0 端口（可能是原生 EHCI）和前置机箱 USB 2.0 端口（可能转接芯片性能差）行为可能不同。多换几台不同的电脑和端口测试有助于区分是主机兼容性还是普遍问题。
- 检查电源： 在高速端口连接时，使用示波器测量设备端的 5V USB 供电电压和芯片的 3.3V 电压在插入瞬间和枚举过程中的稳定性，看是否有跌落或毛刺。
根据你描述的现象，强烈建议 优先使用 USB 协议分析仪抓取枚举数据包进行对比分析。这通常是最直接、最有效定位问题（是硬件握手失败、描述符错误还是固件响应错误）的方法。其次就是仔细复核 D- 线上那个 1.5kΩ 电阻的配置和位置。大部分类似兼容性问题都与低速设备的上拉电阻不当或信号质量问题有关。
CY7C63803 模拟的键鼠设备在 USB 2.0/3.0 端口上无法使用，只能连接到“一般的 USB 口”（通常指较旧的 USB 1.1 控制器端口）才正常，这通常指向以下几个方面的问题：
速度模式不匹配与握手问题 (主要原因)：
- CY7C63803 的能力： CY7C63803 本身是一个支持 低速 (Low Speed - 1.5 Mbps) 和全速 (Full Speed - 12 Mbps) 模式的 USB 控制器。键盘和鼠标都属于典型的低速设备。
- USB 2.0/3.0 端口的兼容性机制： USB 2.0 (最高 480 Mbps High Speed) 和 USB 3.0 (最高 5 Gbps SuperSpeed) 控制器硬件和固件在设计上确实具有向后兼容低速/全速设备的能力。
- 问题根源：
- 枚举过程失败： 最核心的问题发生在设备初次连接到主机时的“枚举”过程。主机需要识别设备的速度模式，并建立通信。
- 差分信号要求（尤其在 USB 2.0 HS 端口）： 高速端口在检测阶段使用差分信号幅度和时序非常严格的机制来区分连接的是高速设备还是低速/全速设备。低速设备（如你的键盘鼠标）需要通过特定的
Rpu 和 Rpd 电阻配置在 D+/D- 线上，清晰地告诉主机：“我是低速设备！”。
- 电阻配置或信号质量问题：
- 如果你的板子设计上 D+/D- 线的上拉 (
Rpu) 下拉 (Rpd) 电阻值不精确（通常低速设备在 D- 线上接 1.5kΩ 上拉电阻到 3.3V），位置不当，或者信号线过长、干扰严重，可能导致信号质量在高速控制器看来不符合规范。
- 高速控制器可能错误地认为没有低速/全速设备接入，或者在进行速度检测握手机制时失败（例如 SE0/SE1 状态切换不满足要求），最终导致枚举中断或超时。
- USB 1.1 控制器更“宽容”： 较旧的 USB 1.1 主控制器硬件通常设计简单，检测低速/全速设备的方式可能不如现代高速控制器的机制那么严格和复杂，对信号质量或电阻精度的容忍度稍高。因此，即使设备设计稍有偏差，也可能在这些旧端口上成功枚举。
- 供电初始浪涌 (次要但可能相关)： USB 2.0/3.0 端口虽然电流能力更强，但其电源管理逻辑可能更精密。如果设备在插入瞬间产生的浪涌电流过大，或电源滤波设计不良导致电压波动过大，高速控制器更严格的保护机制可能会判定为故障而关闭端口供电。旧 USB 1.1 端口的电源管理可能更为简单粗暴，不太容易触发保护。
固件问题：
- 协议处理缺陷： CY7C63803 的固件可能在处理某些标准请求描述符（如设备描述符、配置描述符）时，对于高速主机控制器有细微的时序或格式要求差异，未能完全兼容。尤其是在处理 SetConfiguration 等关键请求时。
- 状态机错误： 设备在枚举过程中的状态机可能存在 Bug，在处理来自高速主机控制器的特定序列时卡死或出错。
- 初始化时序问题： 设备上电初始化和响应主机查询的时序（如复位信号 RESET 后的响应时间）可能不符合规范要求，高速控制器对此更敏感。
- USB 1.1 控制器的容错性： 同样，老控制器对这些时序或响应的微小偏差可能容忍度更高。
操作系统/主机控制器驱动差异：
- 不同主控的 UHCI vs EHCI/xHCI： “一般的 USB 口” 通常连接的是主板南桥上的老 UHCI (USB 1.1) 控制器。USB 2.0 端口通常由 EHCI (增强型主控制器) 管理，而 USB 3.0 端口则由 xHCI (可扩展主控制器) 管理。
- 驱动成熟度： 虽然 USB 规范是统一的，但不同操作系统下或不同硬件供应商提供的 EHCI/xHCI 驱动对于处理“问题设备”的策略可能有所不同。旧设备的 UHCI 驱动可能更简单，更少触发复杂的错误处理机制。
- 节能策略差异： 现代 EHCI/xHCI 驱动和硬件可能包含更积极的省电策略，如果设备响应稍有延迟，可能导致连接被断开，而 UHCI 驱动可能没有这些策略。
总结问题的核心：
问题本质是你的 CY7C63803 模拟的键鼠设备（作为一个低速设备）在与现代 USB 2.0/3.0 主机控制器进行初始协商和枚举时的兼容性问题。这最可能由以下因素共同或单独导致：
- 硬件设计缺陷： 特别是 D+/D- 信号线的 上拉/下拉电阻配置（数值、位置）或信号完整性（布线、噪声） 不符合 USB 规范要求，导致高速控制器无法可靠地将其识别为低速设备并在接下来的低速通信阶段稳定工作。
- 固件实现缺陷： 设备固件在处理枚举协议、响应时序或状态机逻辑上存在错误或不严谨之处，无法很好地与现代高速主控的驱动协同工作。
旧式 USB 1.1 控制器因其自身硬件和驱动的特点（要求较低、容错性较高），反而能容忍这些设计缺陷，从而“碰巧”工作。
建议的排查方向：
- 仔细检查硬件设计：
- 上拉电阻 (
Rpu): 低速设备必须在 D- (DM) 线通过一个 1.5kΩ ±5% 的电阻上拉到 3.3V (或 VDD)。这是识别低速设备的关键！确认这个电阻的存在、位置（离芯片近为佳）、精确阻值。
- D+ / D- 布线： 检查信号线是否过长（理想情况应尽量短）、是否有交叉干扰、是否紧邻干扰源（时钟线、电源）。
- 去耦电容： 在 CY7C63803 的 VDD 引脚附近是否有足够（典型值为 0.1uF）和靠近的退耦电容？电源不稳定会导致各种莫名其妙的问题。
- 参考设计： 严格对照 CY7C63803 参考设计原理图，尤其是 USB 差分线部分。
- 确认固件符合规范：
- 描述符完整性： 使用 USB 协议分析仪（如 Wireshark + USBpcap, TotalPhase Beagle, Ellisys 等）抓取设备在旧端口和新端口上的枚举通信数据包。特别关注在失败端口上，主机发出了什么请求，设备响应了什么（或没有响应），哪个请求导致失败（通常是 GetDescriptor 或 SetConfiguration）。比较成功和失败枚举过程的差异。
- 标准请求处理： 确保固件能正确无误地响应所有标准 USB 请求（如 GetStatus, SetAddress, GetDescriptor, SetConfiguration）。
- 复位信号处理： 确认设备在收到 RESET 信号后能正确地在规定时间内完成复位并响应请求。
- 低速设备限制： 确保数据包大小、中断端点轮询间隔等符合低速设备的规范限制。
- 尝试不同的主机/端口： 在一些台式机上，主板后部的 USB 2.0 端口（可能是原生 EHCI）和前置机箱 USB 2.0 端口（可能转接芯片性能差）行为可能不同。多换几台不同的电脑和端口测试有助于区分是主机兼容性还是普遍问题。
- 检查电源： 在高速端口连接时，使用示波器测量设备端的 5V USB 供电电压和芯片的 3.3V 电压在插入瞬间和枚举过程中的稳定性，看是否有跌落或毛刺。
根据你描述的现象，强烈建议 优先使用 USB 协议分析仪抓取枚举数据包进行对比分析。这通常是最直接、最有效定位问题（是硬件握手失败、描述符错误还是固件响应错误）的方法。其次就是仔细复核 D- 线上那个 1.5kΩ 电阻的配置和位置。大部分类似兼容性问题都与低速设备的上拉电阻不当或信号质量问题有关。
举报
