在热电偶测温度这个问题上，ADS1120确实可以在一定程度上代替ADS1118，但是否完全替代取决于您的具体需求和应用场景。接下来，我们将从以下几个方面对比分析这两款芯片的性能：
1. 精度：ADS1118和ADS1120的精度分别为±1°C和±0.0625°C（在25°C时）。从这个角度看，ADS1120的精度更高，对于测量1000度的K型热电偶，精度的提升可能会带来更好的测量结果。
2. 采样率：ADS1118的采样率为8次/秒，而ADS1120的采样率高达128次/秒。这意味着ADS1120可以更快地获取温度数据，对于需要实时监控温度变化的应用场景，ADS1120具有优势。
3. 增益范围：ADS1118的增益范围为1x、2x、4x、8x，而ADS1120的增益范围为1x、2x、4x、8x、16x、32x、64x。ADS1120具有更宽的增益范围，可以适应更多的测量场景。
4. 分辨率：ADS1118和ADS1120的分辨率均为24位，这意味着它们在测量精度上是相当的。
5. 功耗：ADS1118的功耗较低，适合于电池供电的应用场景。而ADS1120的功耗相对较高，可能不适合低功耗要求的应用。
6. 价格：通常情况下，性能更好的芯片价格也会相对较高。在选择芯片时，需要权衡性能和成本。
综上所述，ADS1120在精度、采样率和增益范围方面优于ADS1118，对于测量1000度的K型热电偶，性能可能会更好。但是，您还需要考虑功耗和成本等因素。如果您的应用场景对实时性、精度和测量范围有较高要求，那么ADS1120可能是一个更好的选择。然而，如果您对功耗和成本有限制，那么ADS1118也是一个不错的选择。最终的决定取决于您的具体需求和应用场景。
在热电偶测温度这个问题上，ADS1120确实可以在一定程度上代替ADS1118，但是否完全替代取决于您的具体需求和应用场景。接下来，我们将从以下几个方面对比分析这两款芯片的性能：
1. 精度：ADS1118和ADS1120的精度分别为±1°C和±0.0625°C（在25°C时）。从这个角度看，ADS1120的精度更高，对于测量1000度的K型热电偶，精度的提升可能会带来更好的测量结果。
2. 采样率：ADS1118的采样率为8次/秒，而ADS1120的采样率高达128次/秒。这意味着ADS1120可以更快地获取温度数据，对于需要实时监控温度变化的应用场景，ADS1120具有优势。
3. 增益范围：ADS1118的增益范围为1x、2x、4x、8x，而ADS1120的增益范围为1x、2x、4x、8x、16x、32x、64x。ADS1120具有更宽的增益范围，可以适应更多的测量场景。
4. 分辨率：ADS1118和ADS1120的分辨率均为24位，这意味着它们在测量精度上是相当的。
5. 功耗：ADS1118的功耗较低，适合于电池供电的应用场景。而ADS1120的功耗相对较高，可能不适合低功耗要求的应用。
6. 价格：通常情况下，性能更好的芯片价格也会相对较高。在选择芯片时，需要权衡性能和成本。
综上所述，ADS1120在精度、采样率和增益范围方面优于ADS1118，对于测量1000度的K型热电偶，性能可能会更好。但是，您还需要考虑功耗和成本等因素。如果您的应用场景对实时性、精度和测量范围有较高要求，那么ADS1120可能是一个更好的选择。然而，如果您对功耗和成本有限制，那么ADS1118也是一个不错的选择。最终的决定取决于您的具体需求和应用场景。
举报
