瑞芯微Rockchip开发者社区
直播中

陈敏

7年用户 1318经验值
私信 关注
[问答]

DC直流电源防雷与传统DC电源防雷相比有何优势

传统方案DC电源防雷的特点是什么?DC直流电源防雷与传统DC电源防雷相比有何优势?

回帖(2)

周莹

2022-1-14 13:40:00
1
举报

唐红菊

2022-1-14 13:40:00
近很多客户直流电源产品雷击防护不过关,导致产品在使用中频频宕机,损失惨重。
        是的,大家一直认为防雷是提高可靠性需要大量投入成本的问题,现在雷卯电子推出小体积可以防护DC24直流2KV的新方案,供大家测试验证。
        在此也给大家做一个和传统防雷方案的对比。
        1.传统方案DC电源防雷

        
        传统防护方案是GDT3R090-5S+MOV10D470KJ+Inductor+TVS(SMCJ24CA)的组合保护,该方案特点是可以保护到4KV的浪涌,残压水平经测试在40V左右,后端LDO的耐压水平需要比较大的余量。
        为什么需要这么多的器件呢?
        其实防雷保护讲究一个分层分级,雷击浪涌一层一层分解,降低到的TVS身上,就可以安排保护IC了。
        GDT 用于防大浪涌,大雷击,但是他是属于开关型保护器件,测试过程中会有续流,所以需要用上MOV压敏来阻断需求,他们是天生的防雷组合,在所有防雷器中都是相亲相爱的一对。
        GDT陶瓷放电管还有一个缺点,就是防雷速度慢,残压很高100V 以上,所以需要用TVS继续降压。
        但TVS的反应速度很快,如果和GDT并联放置,会导致TVS直接烧毁,所以在TVS之前需要设置退藕电路。电感和PTC是很好的选择。这就是这个电路为啥这么复杂的原因。
        2. 雷卯优化新方案:单器件DC电源防雷2KV

        如果客户需求没那么高,只需要2KV防雷,我们怎么设计呢?如下图
        差模保护
        共模保护
        2KV的浪涌测试的示波器电压截图,典型值32V

        LM1K24CA特性:
        1. 封装小SMB
        2. 低残压VC=35V,可以减小LDO或DC-DC的耐压成本
        3. 单颗可以保护水平到2KV
        
举报

更多回帖

发帖
×
20
完善资料,
赚取积分