关于直流电防雷电路设计的疑惑

类似案例，供参考：

1、压敏电阻在图上所标型号中选取（选压敏电压高一点的更安全、耐用，故障率低，但残压略高）；根据通流容量要求选择外形尺寸和封装形式，或采用几个压敏电阻并联（应挑选压敏电压相近的并联，每个压敏电阻都要单独串联温度保险管，以延长使用寿命和确保安全）。

2、温度保险管一般采用130℃～135℃、10A/250V 的，应与压敏电阻有良好的热耦合。最好再串联一个电流保险丝以防操作过电压瞬间击穿压敏电阻起火。

3、陶瓷气体放电管的通流容量根据要求的通流容量选择，直流击穿电压一般为90V。当要求的通流容量≤3KA 时，可以用玻璃放电管代替。

4、压敏电阻和气体放电管都必须按冲击10 次以上的降额值计算通流容量（压敏电阻为一次冲击通流容量的三分之一左右，气体放电管为最大通流容量的一半左右）。

谢谢。还请教下第二级：1、因为空气放电管虽然无续流，但是它对大地其实还有20V左右的残压，亚敏电阻也有残压。这会导致正负两级其实都有电压，只不过正极比负极高亚敏电阻的残压

2、这两个电压传输到二级后，TVS管其实只能保证正极比负极高其击穿电压，与TVS管并联的压敏电阻几乎无法吸能，因为电压不能比TVS管高，否则会处于漏电流状态。
3、这就会导致正负两级的电压传输到了PCB上的数字地和正极。这样感觉第二级没啥用。
应该是哪里理解有误，还请指教。

1、RTN与PE之间的残压对板内系统不产生影响，因输入电源与内部电源已作隔离；
2、在压敏电阻选型时，其耐压需比TVS管的稍高。当遇雷击时，其维持时间为uS级，而TVS管和压敏电阻响应时间为nS级，此时，TVS管先导通，然后电压继续升高，随后，压敏电阻导通，能量大部分被压敏电阻吸收。其后的残压将降至为较低的TVS管的残压；
3、加TVS管的目的就是降低压敏电阻两端的残压，避免后级电路因残压过高而损坏。'

谢谢！但有几个点Double确认下：
1、第一点中所说的“输入电源与内部电源作隔离”其实是要求防雷设备的后级DCDC或者ACDC需要用隔离型元器件？
2、关于TVS管到达Vc后，暂时没有找到资料表明其电压还能继续升高，从而使压敏电阻动作，是否是他们两之间应该还有一级退偶

ACDC因为要考虑室外引线，经常引入干扰，加大电路板设计难度，故一般电源需要隔离；
DCDC因为室内引线，做好功率分配就可以了，除非和功率型、开关型负载共用，一般不考虑隔离。

你没有理解意思，TVS后端的电压当然是不能升高的，否则就是去了保护的意义，但是TVS前的电压还是可以升高的，这个时候压敏的作用就体现出来了。你可以看一下浪涌实验的波形就明白了。

本帖最后由 aylboy0001 于 2019-6-18 12:01 编辑

1、关于MOV的漏电流问题，其实不一定100%要采用MOV搭配气体放电管的方式的，只要合理的选择MOV器件就可以，没有说必须要这样组合
2、关于这个电路其实也没啥问题，差模来看是靠并联MOV防护，共模来看，针对+24V时候是通过2个并联MOV和并联气体放电管到地，针对GND来说通过并联气体放电管到地，并联可以增大通流量，至于楼主说的断续电路问题，其实是没问题的，因为气体放电管本身是接的V-级，不存在断续电流问题，针对-48V系统，一般电源正极对应GND，一样也不会有断续电流问题
3、二级防护也是OK的，通过串联电感，可以扼制电流防止后级TVS管优先于第一级导通从而造成损坏，不过这里MOV并联TVS管的方式我倒是觉得不是很好