恒压电源给气味传感器供电问题？

你好，主要是从电压精度来考虑的。LM7805的电压精度是2%，那么为了气味传感器的信号精度，需要高精度的电压源给气味传感器供电，所以采用运放的方式电压精度高

恒压电源给气味传感器供电时，采用运放和三极管搭建的恒压源供电与采用线性稳压模块（如78M05）供电相比，各有优缺点。以下是它们的一些比较：

1. 稳定性：
运放和三极管搭建的恒压源供电：稳定性较高，因为运放具有较高的增益和带宽，可以提供较好的电压稳定性。
线性稳压模块（如78M05）：稳定性较低，因为线性稳压模块的输出电压会随着输入电压和负载电流的变化而变化。

2. 效率：
运放和三极管搭建的恒压源供电：效率较低，因为运放和三极管在工作过程中会产生一定的功耗。
线性稳压模块（如78M05）：效率较高，因为线性稳压模块的功耗较低，适合低功耗应用。

3. 可调性：
运放和三极管搭建的恒压源供电：可调性较高，可以根据需要调整运放和三极管的参数，实现不同的恒压输出。
线性稳压模块（如78M05）：可调性较低，输出电压固定，无法根据需要调整。

4. 电路复杂度：
运放和三极管搭建的恒压源供电：电路复杂度较高，需要设计和调试运放和三极管的参数。
线性稳压模块（如78M05）：电路复杂度较低，只需将输入和输出端连接好即可。

5. 成本：
运放和三极管搭建的恒压源供电：成本较高，因为需要购买运放和三极管等元件。
线性稳压模块（如78M05）：成本较低，只需购买一个线性稳压模块即可。

综上所述，运放和三极管搭建的恒压源供电在稳定性和可调性方面具有优势，而线性稳压模块（如78M05）在效率、电路复杂度和成本方面具有优势。具体选择哪种供电方式，需要根据实际应用需求和预算来决定。

不知道有没电路图呢？
个人感觉有点奇怪，有用过运放和三极管组合搭建过恒流源，却没这么搭建过恒压源；
恒压源，如果工作电流大，一般用DC-DC（可提供较大工作电流，纹波不如LDO），工作电流不大用LDO（电流几百mA，纹波好）
电路中的运放和三极管会不会是信号处理的相关电路呢？