完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
|
RT
首先我来发表下自己的看法，，之后欢迎前来拍砖，大家可以自由的吐槽，这里绝没有约束。。。 51 还是 ＡＲＭ，提到ＡＲＭ大家可能感觉略显高大上，，ＡＲＭ产品线自ＡＲＭ１１之后，分成了三个ＡＲＭ Ｃｏｒｔｅｘ－Ｍ：面向MCU的市场 Ｃｏｒｔｅｘ－Ａ：面向应用的市场 Ｃｏｒｔｅｘ－Ｒ：面向实时的市场 以前学习51，是因为51资料多，价格便宜，现在市场上如STM32F103的价格和51也差不多， 资源更加的多，经过这么多年的积累，资料也和51相差不多。 现在入门MCU，是不是完全可以跳过51，使用32bit 的ARMCortex-M 核入门。 欢迎大家来讨论。。。 
4
已退回1积分
|
|
相关推荐
51个回答
|
|
|
前排～啦啦啦好激动 个人觉得还是51入比较好，毕竟牵扯到教材和学习要先有点基础
|
|
|
|
|
|
你们还在群里水！然而我已经水了两层了～ԅ(¯ㅂ¯ԅ)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我的理解是51是操作硬件的，直接与芯片硬件打交道，而arm是带操作系统，直接用Linux等系统，而stm32正好间与其中，下能像51那样工作，上能像arm那样操作，故推荐初学入门使用stm32。
|
|
|
|
|
HelloWii 发表于 2015-9-2 09:23 这么说，入门使用ARM没有单片机基础要怎么学习呢？什么是寄存器？什么是PWM，什么是C/T，什么是中断？为什么要这样操作？这些基础的东西一般ARM相关的教程都是默认你有些方面基础的！ 况且，学习51并不会要太多时间，几个月就够了，熟悉一下片内，片外资源。为以后的学习打下基础，这是值得的 |
|
|
|
|
|
学啥都一样，就怕学不会学不精。
|
|
|
|
|
|
主要看个人，有的人喜欢从简单的入手，太难的学两天就放弃了，而有的人就喜欢挑战，并且会坚持下去。其实，说实话，51还是蛮强大的，如果51玩的溜，真不比arm差
|
|
|
2015-9-2 10:17:55
评论
|
|
|
本帖最后由 friend0720 于 2015-9-2 10:23 编辑
同意，使用STM32入门是完全可行的。其实它比51那种过时的设计更好学，而且资料丰富，货源稳定。现在的大学完全可以使用STM32替代51单片机课程，不过本朝的大学永远是落后的，不思进取的。现在高中数学都已经引入微积分了，而大学还在玩51这种高中生就能玩的东西，太不合时宜了。51应该放到高中学习，高中应该把那些没用的政治，思想品德这些骗人的玩意去掉。 |
|
|
2015-9-2 10:19:44
评论
|
|
|
入门还是51比较好 资料多
|
|
|
|
|
为她而狂野丶 发表于 2015-9-2 09:45 PWM什么的都是后话了。。。 开始先学习GPIO、中断和时钟树，其实资料还是蛮多的。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
liu798334226 发表于 2015-9-2 10:17 如果是增强版的，51确实片内外设还是蛮多的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 让版主们在论坛办一个主题讲座，，手把手教你从ARM到linux，，只是入门
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015-9-2 10:57:51
评论
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015-9-2 11:34:51
评论
|
|
|
51好一点，因为51比较简单，入门快
|
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
479 浏览 0 评论
嵌入式学习-飞凌嵌入式ElfBoard ELF 1板卡-内核编译之初次编译
229 浏览 0 评论
334 浏览 0 评论
165 浏览 0 评论
《DNESP32S3使用指南-IDF版_V1.6》 第十六章 WATCH_DOG实验
496 浏览 0 评论
【youyeetoo X1 windows 开发板体验】少儿AI智能STEAM积木平台
11972 浏览 31 评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
20339
淘帖
1176
