完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
|
1.在老板基础上做的新版今天带电插蜂鸣器的时候，有出现一台Q1 1/3脚短路的，估计是Q管坏了 有个问题: 2.我现在如果在R6旁边并一个二极管，像右边5V电路一样是否电路会更稳定？ 3.这个电路设计时为什么没有像右边5V那样并二极管 4.断电时蜂鸣器的感应电动势大概是多少，这个能用示波器测量出来吗 5.如果按照感应电动势24V/2.7K，电流大概10mA不到，为什么Q1 1/3脚会被击穿？ 请大神指导 
1
|
|
相关推荐
11个回答
|
|
|
一般是并联二极管，或者R+D
|
|
|
|
|
|
1、你的判断是对的，R6应改用反向续流二极管，这样，在CN4上的蜂鸣器在断电的情况下产生的反向电动势不至于击穿Q1；
2、Q1关断时，蜂鸣器的感应电动势与蜂鸣器的电感量及流过蜂鸣器的电流的变化率有关，你可以通过示波器测量看到； 3、根据所提供的电路分析，在断电的情况下，在Q1集电极上的电压为：24V+反向电动势，R6对反向电动势虽有减弱的效果，但R6在瞬间的反向电压依然很大，很容易超出Q1的耐压，以致击穿Q1。而改用二极管后，在Q1关断的情况下，其集电极上的电压大约为：24V+0.3V，使得Q1工作在安全耐压范围内。这就是马达、继电器、蜂鸣器、变压器等电感线圈类元器件在开关时需要并联一个反向续流二极管等电路来保护开关管的原因。 |
|
|
|
|
|
右边已经有二极管D1了，反电动势已经限制在5V+0.3了，左边加不加都没意义了吧？
|
|
|
|
|
|
右边电路实际没用，产品实际用的是左边的电路，24V蜂鸣器
|
|
|
|
|
|
電動勢的大小，要看蜂鳴器的感值，和三極管的關閉速度。 3.3V 蜂鳴器驅動電路，我在三極管的集極（Collector）上，曾經量到過 36V 的突波。
|
|
|
|
|
|
R6应改用反向续流二极管，这样，在CN4上的蜂鸣器在断电的情况下产生的反向电动势不至于击穿Q1；R6旁边并一个二极管，电路会更稳定，断电时蜂鸣器的感应电动势大概48v以上，这个能用示波器测量出来，但意义不大。
|
|
|
|
|
|
右侧图片值得使用
|
|
|
|
|
|
左边那个蜂鸣器可能是压电式蜂鸣器，所以才并电阻
|
|
|
2020-9-19 17:24:45
评论
|
|
|
个人习惯将R6替换为一个电容，如104,50V；效果其实和二极管差不多都是吸收脉冲电压
|
|
|
|
|
|
二楼说的有点道理。
|
|
|
|
|
|
三极管BC847B参数如下：PCN(mw)功率：200mwlc(mA)电流：100mABVCBO(V)集电极-基极电压：50VBVCEO(V)集电极-发射极电压：45VBVEBO(V)发射极-基极电压：6VhFE（min）最小放大倍数：200hFE（max）最大放大倍数：450。先说说如果用左边的电路，R6是存阻性负载，没有必要在R6旁边并一个二极管。如果用右边的电路，理论上不用也是可以的，用二极管的目的是为了防止在三极管截止时，旁路蜂鸣器产生的感应电压，防止三极管过压击穿。因为这个电路供电电源为5V，蜂鸣器产生的电压最大为电源的2倍，最大为10V。对于三极管BC847B来说，远低于50VBVCEO(V)集电极-发射极电压，并不会对三极管造成损坏。当然用上更好。如果R6用蜂鸣器，加上二极管是必须的。这时蜂鸣器的感应电压为48V，几乎达到50VBVCEO(V)集电极-发射极电压了。感应电动势是可以用示波器测量出来的，不过由于感应电压产生的时间较短，普通示波器恐怕不能捕捉，需要用具有记忆功能的示波器。电路中R1可以省去，把R9增大到4.7K。就电路参数而言，三极管BC847B是不应该损坏的，但电子市场上，元件质量良莠不齐，买到质次的，损坏也就不足为奇了。
|
|
|
|
|
你正在撰写答案
如果你是对答案或其他答案精选点评或询问，请使用“评论”功能。
工业现场经常用到的 RS485 通信，原来它的收发机制是这样的
814 浏览 0 评论
电路小知识 | 电源选型要点、电路图的解读方法、LED及其应用示例
800 浏览 0 评论
1226 浏览 0 评论
1112 浏览 1 评论
996 浏览 1 评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
2690
淘帖
4636
