`
既然开源软件不断取得成功，为什么专有软件仍然是主要的竞争者?
习惯的力量是一种可能合理的解释，但是用户常常根本不知道自己一无所知的东西。实际上，由于过时的谣言，有时候用户在开源方面的想法恰恰与实际真相截然相反。
9.无需成本
开源应该注重理念和消费者权利，不过说实话，可以免费下载也没有什么坏处。
十多年后，我发觉购买软件和盗版软件同属过时的做法。高价鼓励不诚实的体系让我反感，我尤其不喜欢这样：考虑到残疾人士当中失业率居高不下――高于平常人失业率的两倍，意味着公司在销售无障碍软件时，它们实际上获得了***或非营利组织的直接补贴。
除此之外，如果言论自由继续是一项基本人权，就需要每个人都能访问/使用计算机和软件。如果借助无需成本的计算，实现这种访问/使用的可能性就要大得多。
8.即时满足
每个人都知道应用程序商店给移动设备带来的便利。然而大多数人不知道的是，每一个Linux发行版都有软件库，软件库包括一系列的生产力应用程序，比如办公套件和图形编辑工具。如果你突然需要某个工具，通常可以在5分钟内找到并安装好该工具。如果一个工具没有你需要的功能，可以试试另一个工具，根本不需要为任何一个工具花一分钱。
7.迅速修复缺陷和打上安全补丁
众所周知，专有软件厂商通过隐匿获得安全性(security by obscurity)――也就是说，隐匿缺陷报告，直到这些缺陷被修复。
相反，开源领域的一般做法是，尽快宣布和修复缺陷。我甚至知道一些程序包维护人员会向公司请假，那样可以跑回家，花一个下午的时间捣鼓出补丁。
6.更高的安全性
正如安卓平板电脑和
手机表明的那样，Linux等开源操作系统的配置有可能不安全。然而，开源的默认安全性通常比专有操作系统的安全性要高得多。
暂且不说别的，相比专有操作系统，Linux在区别对待管理员帐户和一般用户帐户方面要小心得多。没错，社会工程学和糟糕选择(比如弱密码)仍会让Linux易受攻击，但是某个普通用户帐户面临的危险比系统面临的危险来得大，这种危险也很容易消除，如果你拥有最新备份的话，更是如此。
5.全面支持
由于大多数开源软件不是由某一家公司开发的，许多人认为它缺乏技术支持。不过，甚至正相反，社区会过度补偿，通过聊天、
电子邮件和博客来提供帮助。
问题根本不是缺少支持，而是从中挑选出合适的帮助。然而，指定版本号或本年度一般足以过滤搜索结果，你能找到相关信息。
4.按你的方式做事
定制是开源的立足之本。用户可以选择自己的图形界面(或者没有用户界面也行)，还可以选择自己的软件。大多数桌面环境(开源或专有)提供了可供选择的墙纸或主题，但最先进的开源桌面(比如KDE Plasma)还包括诸多选项，以便设置窗口的打开方式、在桌面上创建热点区及进行其他众多操作。实际上，如果使用Plasma，你甚至可以为不同的项目或任务使用不同的桌面，可以使用多个图标集。在开源领域，软件适应用户，而不是用户反过来适应软件。
3.延长硬件寿命
大多数计算机可以使用五六年。然而如果使用专有软件，使用寿命往往减半，因为许多公司使用最先进的硬件规格。如果升级软件，你的硬件可能运行不了。
相比之下，大多数开源项目都很注重向后兼容。即使硬件的使用寿命快要到头，你通常还能找到可以在其上面运行的开源软件。因而，开源软件比专有软件来得更经济、更环保。
2.加强隐私和控制
开源软件的源代码是公开的。因而，开源软件想添加后门及其他形式的间谍软件就算并非没有可能，至少也很困难。除非系统设置为自动更新，否则要是你没采取谨慎的行动，它甚至不会安装更新的版本。不像专有软件，你根本没有使用软件的许可证――你拥有的是用它来做想做事情的许可证，包括修改软件，前提你是有相应专长。
1.获得最好的软件
获利动机存在于开源软件中，但不是最主要的动机。一些重要的软件日益被非营利基金会运行，这让广大编程员可以专注于软件的卓越性能。虽然近些年来流行定期发布版本，但许多项目会延迟发布，而不是仓促交付缺陷的软件。
正是由于这种态度，最佳的开源软件功能全面。其中的佼佼者日益赶上了与之竞争的专有软件，甚至实现了超越。比如说，绘画程序Krita在艺术家当中越来越流行，而LibreOffice Writer具有的功能和稳定性让微软Word望尘莫及。你可能也注意到了，Windows 10中的许多新功能借鉴了开源。
开源软件可以在***想要限制用户权利的时候将权利授予用户。它让穷人也可以使用计算机，帮助减少发展中国家在搭建技术基础设施时面临的劣势。它可以鼓励公司相互合作、实现互惠互利。利润使得面向濒危语言的软件无以为继时，开源就能提供让那些语言保持活力的工具。
转自《嵌入式咨讯精选》
`
举报
