SES+JLink+最小系统板开发实践之Benchmark

在配置完时钟和串口后，启动rvstar_examples项目，里面包括有Coremark（综合测试）、Dhrystone（测试整数计算能力）、Whetstone（测试浮点数计算能力）等测试Demo和FreeRTOS、uCosII/、RT-Thread等RTOS的运行Demo。

Coremark
运行工程前修改Coremark工程迭代次数预定义参数ITERAtiONS为5000（默认值跑分时间果断，会报错）。

编译运行Coremark工程, 跑分结果为3.081066 CoreMark/MHz.

在编译选项中看到是O2优化，处于好奇心就配置编译器为O3优化看看跑分是多少。

再次编译运行Coremark工程，发现跑分结果竟然为2.969058 CoreMark/MHz。不清楚是什么原因让编译器出现了负优化的情况QAQ。

Dhrystone
启动Dhrystone工程，默认配置和O2编译优化编译运行，跑分结果1.323609 DMIPS/MHz。

同样配置编译器为O3优化编译运行，跑分结果为1.336037 DMIPS/MHz，这次感觉编译器是干了点正事。

Whetstone
启动Whetstone工程，默认配置O3编译优化，编译运行.

将配置改为O3编译优化，编译运行能看出来时间花费上是有所增加。

Summary:

除了优化等级增加Cormark数值降低外，Dhrystone和Whetstone的结果具有编译器优化影响。

并且根据ST官方给出的芯片性能指标可以算出
- Coremark:STM32F1=177/72 =2.4584 GD32VF103相较于STM32F1性能提升为20%左右
- Coremark:STM32F3=245/72 =3.4027 GD32VF103相较于STM32F3性能差距为10%左右

更多回帖