在我设计的复杂多片AD4134的大型数字系统中，噪声水平Nrms无法控制到预期水平。希望能够找到关键的影响因素。还请各位大师指点。
根据验证版及数据手册中的布局方式，不对ADC的下方地平面做切割处理，。多片AD4134布局到一整版
PCB上，且PCB上存在
FPGA和大量DC/DC,LDO。
在374ksps采样率下，Nrms大约有1mvpp，（已采集过已知正弦波信号，波形特征正常）。在后续的验证方式中，可明显观测并验证到的结果是：当AD4134以模块的形式并使用任意接插件接入大型数字系统中时，Nrms大幅度降低。我对adc的前级信号链进输入进行了对地短接处理，并将此结果与ADC输入信号输入引脚对地短接的结果对比，无明显差异。故将问题锁定在AD4134这一部分。
在对比使用DCDC与ADI的低噪声LDO（LT3042/LT3045）供电时，并无明显差别。
由模块化与整版布局的地平面已知差异，可以推导波在平面传播传播会影响到AD4134地平面,。而模块化的方式，绝大程度阻断了这种方式的干扰，考虑到ADC数字信号对地平面的影响，将ADC数字接口信号频率降低后也无明显差异。
对采集到数据进行FFT，发现噪声是广谱的。
对官方验证板layout 进行临摹copy 验证后，噪声与验证板噪声水平仍有1倍的差距。与数据手册中有近3倍差距。
在配置寄存器中，对比使用了 HIGH_Performence SINC3 SINC6 及AA2MODE 均无法接近验证板指标。
是否有其他对噪声有影响的地方是我未注意到的。还请各位大师指点。
以下是与复杂数字系统整板地布局、模块化分割地平面、FFT 的试验记录，其中FFT 坐标未设置
