这个巧妙的设计利用了数字电路的特性实现两个按键（干簧管）的状态检测，只用到了2个GPIO口。理解它的关键在于状态编码和或非门的逻辑特性。
我分析一下图中的原理和对比传统方法的优势：
? 电路原理分析 (两个IO + 两个或非门)
IO口配置:
- GPIO1 和 GPIO2 通常被配置为 输入模式 (Input)。
- 在初始化时，微控制器可能会将它们暂时设为输出低电平 (Output Low) 或者确保或非门输入有确定状态（尤其是刚上电时）。
或非门 (NOR Gate) 原理:
- 或非门的输出是：
输出 = NOT (输入A OR 输入B)
- 简单来说：只要任意一个输入是高电平，输出就是低电平。只有当所有输入都是低电平时，输出才是高电平。
干簧管状态与电路状态对应关系:
假设干簧管闭合为"导通" (ON)，断开为"断开" (OFF)。我们来看每个开关状态组合下，GPIO1 和 GPIO2 读到的电平。
干簧管1状态 |
干簧管2状态 |
U1A输出 |
U1B输出 |
U1A输入B / GPIO1 (读入值) |
U1B输入B / GPIO2 (读入值) |
检测到的状态编码 |
|---|
OFF (断开) |
OFF (断开) |
高 (接VCC) |
高 (接VCC) |
高 (上拉输入) |
高 (上拉输入) |
11 (SW1 OFF, SW2 OFF) |
ON (闭合) |
OFF (断开) |
低 (接地) |
高 (接VCC) |
低 (来自U1A输出) |
高 (上拉输入) |
01 (SW1 ON, SW2 OFF) |
OFF (断开) |
ON (闭合) |
高 (接VCC) |
低 (接地) |
高 (上拉输入) |
低 (来自U1B输出) |
10 (SW1 OFF, SW2 ON) |
ON (闭合) |
ON (闭合) |
低 (接地) |
低 (接地) |
低 (来自U1A输出) |
低 (来自U1B输出) |
00 (SW1 ON, SW2 ON) |
- 当一个开关断开 (OFF) 时： 它连接的或非门输入悬空（相当于输入低电平？）。但关键点在于：只要一个开关是断开的，它所连接的或非门输入就失去了有效驱动。这时，该或非门的状态由其另一个输入（另一个或非门的输出）决定。
- 当一个开关闭合 (ON) 时： 它会将其连接的或非门的一个输入直接拉低 (接地)。
- 或非门输出的逻辑： 从表中可以看出，每个或非门的输出状态不仅取决于它连接的开关，还间接受另一个开关和另一个或非门输出的影响。这导致了每个开关状态组合在GPIO1和GPIO2上产生了唯一的二进制编码：
11, 01, 10, 00。软件只需要读取这两个GPIO的状态，就可以唯一确定两个干簧管是都断开了，还是S1闭合S2断开，还是S1断开S2闭合，还是都闭合。
? 为什么不用每个干簧管直接对GND检测？
直接对GND检测是传统的按键检测方法（一个IO + 一个上拉电阻 + 按键到GND）：
- 单个干簧管： 需要1个GPIO + 1个上拉电阻。
- 两个干簧管： 需要 2个GPIO + 2个上拉电阻 + 2根独立的地线（或者共用GND）。
- 可能的"状态模糊"问题： 如果微控制器的IO口内部上拉不够强，或者受到噪声干扰，在开关断开时读到的电平可能不确定（是内部上拉的高电平？还是外部干扰？）。但在设计良好时，这个问题通常不严重。
✅ 为什么图中方案更优？
**显著节省GPIO资源！**
- 直接检测2个开关需要 2个GPIO。
- 本方案检测2个开关也只需要 2个GPIO。看起来一样？不对！
- 关键优势在于扩展性： 这个设计的精髓在于状态编码。它用2个GPIO 唯一检测了2^2=4种状态（两个开关的组合）。如果微控制器有N个IO口使用这种交叉或非门编码电路，理论上最多可以检测 2^N - 1 个按键（因为状态
11...1通常是所有按键断开的默认状态，需要用到所有IO口）。直接检测N个按键需要N个IO口。在按键较多时，本方案的效率优势（节省IO口）就非常明显了。虽然在2个按键时只节省了布线，但在资源受限的STM8L上，即使省一个IO也可能意义重大。
硬件消抖与状态锁定:
- 或非门是由晶体管构成的门电路，具有一定的输入/输出转换延迟和驱动能力。这种特性一定程度上（虽然不强）能抑制开关触点抖动导致的快速电平变化，使得输入到GPIO的信号毛刺更少、更稳定。在临界状态（如开关断开瞬间），门电路的固有延迟和逻辑阈值能提供微弱的"滤噪"效果。而GPIO内部的上拉电阻可能对这个作用不大。
消除状态模糊/悬浮:
- 在"双断开"状态 (
11)，虽然两个输入都悬空，但或非门输出高电平通过电阻上拉至VCC，为GPIO提供了确定的高电平驱动（比纯靠内部弱上拉要强）。在"单闭合"状态，闭合开关的低电平路径提供了强驱动（接地），断开侧的GPIO由另一个或非门的有源输出驱动（高电平）。在"双闭合"状态，接地提供了最强驱动。这意味着在任何有效状态下，两个GPIO的输入电平都不是靠内部弱上拉维持的悬空高阻状态，而是由低阻路径（VCC或GND或门电路输出）明确驱动，大大增强了抗干扰能力，避免了悬空时易受噪声影响导致误判的问题。这是我认为最大的优势。
简化PCB布线：
- 虽然图中看起来有点复杂，但在实际布线中，两个或非门（通常是单个7402/4001等芯片）可能集成在一个很小的封装里（如SOIC-14、甚至更小的封装）。最关键的是，只需要将干簧管的地线连接到一起（不需要两条独立接地线到微控制器），然后引到公共地。相比直接接地法简化了连线（尤其当物理位置分离时）。电路公共节点更少。
? 总结
这个设计的核心是利用或非门交叉连接构成的简单编码网络：
- 目标： 用最少的GPIO口检测多个按键状态。
- 核心原理： 每个开关的组合状态在2个GPIO上产生唯一的二进制编码 (
00, 01, 10, 11)。软件只需读取一次这两个IO的状态，就能直接判断出哪个/哪些开关按下了。
- 主要优势 (相比直接接地检测)：
- 更省GPIO (在多按键时)： N个IO理论上能检测最多 (2^N - 1) 个按键。
- 更高的抗干扰能力： GPIO在每种有效状态下都由低阻路径(VCC、GND或门电路输出)强驱动，消除悬空输入问题，不易受噪声干扰。
- 潜在的硬件消抖作用： 门电路的延迟特性有助于减弱开关抖动。
- 可能的布线简化： 开关地线可集中接到一处公共地。
- 代价： 需要增加两个或非门（一个小芯片），比纯GPIO方案增加了一点硬件成本。
这个设计在GPIO资源受限、抗干扰性要求高或需要按键扩展的场合是非常巧妙的选择。? 对于干簧管这种开关元件，它稳定可靠的特性也特别适合这类逻辑检测电路。如果你在设计资源紧张或对可靠性要求高的产品，这种编码方法非常值得参考。
这个巧妙的设计利用了数字电路的特性实现两个按键（干簧管）的状态检测，只用到了2个GPIO口。理解它的关键在于状态编码和或非门的逻辑特性。
我分析一下图中的原理和对比传统方法的优势：
? 电路原理分析 (两个IO + 两个或非门)
IO口配置:
- GPIO1 和 GPIO2 通常被配置为 输入模式 (Input)。
- 在初始化时，微控制器可能会将它们暂时设为输出低电平 (Output Low) 或者确保或非门输入有确定状态（尤其是刚上电时）。
或非门 (NOR Gate) 原理:
- 或非门的输出是：
输出 = NOT (输入A OR 输入B)
- 简单来说：只要任意一个输入是高电平，输出就是低电平。只有当所有输入都是低电平时，输出才是高电平。
干簧管状态与电路状态对应关系:
假设干簧管闭合为"导通" (ON)，断开为"断开" (OFF)。我们来看每个开关状态组合下，GPIO1 和 GPIO2 读到的电平。
干簧管1状态 |
干簧管2状态 |
U1A输出 |
U1B输出 |
U1A输入B / GPIO1 (读入值) |
U1B输入B / GPIO2 (读入值) |
检测到的状态编码 |
|---|
OFF (断开) |
OFF (断开) |
高 (接VCC) |
高 (接VCC) |
高 (上拉输入) |
高 (上拉输入) |
11 (SW1 OFF, SW2 OFF) |
ON (闭合) |
OFF (断开) |
低 (接地) |
高 (接VCC) |
低 (来自U1A输出) |
高 (上拉输入) |
01 (SW1 ON, SW2 OFF) |
OFF (断开) |
ON (闭合) |
高 (接VCC) |
低 (接地) |
高 (上拉输入) |
低 (来自U1B输出) |
10 (SW1 OFF, SW2 ON) |
ON (闭合) |
ON (闭合) |
低 (接地) |
低 (接地) |
低 (来自U1A输出) |
低 (来自U1B输出) |
00 (SW1 ON, SW2 ON) |
- 当一个开关断开 (OFF) 时： 它连接的或非门输入悬空（相当于输入低电平？）。但关键点在于：只要一个开关是断开的，它所连接的或非门输入就失去了有效驱动。这时，该或非门的状态由其另一个输入（另一个或非门的输出）决定。
- 当一个开关闭合 (ON) 时： 它会将其连接的或非门的一个输入直接拉低 (接地)。
- 或非门输出的逻辑： 从表中可以看出，每个或非门的输出状态不仅取决于它连接的开关，还间接受另一个开关和另一个或非门输出的影响。这导致了每个开关状态组合在GPIO1和GPIO2上产生了唯一的二进制编码：
11, 01, 10, 00。软件只需要读取这两个GPIO的状态，就可以唯一确定两个干簧管是都断开了，还是S1闭合S2断开，还是S1断开S2闭合，还是都闭合。
? 为什么不用每个干簧管直接对GND检测？
直接对GND检测是传统的按键检测方法（一个IO + 一个上拉电阻 + 按键到GND）：
- 单个干簧管： 需要1个GPIO + 1个上拉电阻。
- 两个干簧管： 需要 2个GPIO + 2个上拉电阻 + 2根独立的地线（或者共用GND）。
- 可能的"状态模糊"问题： 如果微控制器的IO口内部上拉不够强，或者受到噪声干扰，在开关断开时读到的电平可能不确定（是内部上拉的高电平？还是外部干扰？）。但在设计良好时，这个问题通常不严重。
✅ 为什么图中方案更优？
**显著节省GPIO资源！**
- 直接检测2个开关需要 2个GPIO。
- 本方案检测2个开关也只需要 2个GPIO。看起来一样？不对！
- 关键优势在于扩展性： 这个设计的精髓在于状态编码。它用2个GPIO 唯一检测了2^2=4种状态（两个开关的组合）。如果微控制器有N个IO口使用这种交叉或非门编码电路，理论上最多可以检测 2^N - 1 个按键（因为状态
11...1通常是所有按键断开的默认状态，需要用到所有IO口）。直接检测N个按键需要N个IO口。在按键较多时，本方案的效率优势（节省IO口）就非常明显了。虽然在2个按键时只节省了布线，但在资源受限的STM8L上，即使省一个IO也可能意义重大。
硬件消抖与状态锁定:
- 或非门是由晶体管构成的门电路，具有一定的输入/输出转换延迟和驱动能力。这种特性一定程度上（虽然不强）能抑制开关触点抖动导致的快速电平变化，使得输入到GPIO的信号毛刺更少、更稳定。在临界状态（如开关断开瞬间），门电路的固有延迟和逻辑阈值能提供微弱的"滤噪"效果。而GPIO内部的上拉电阻可能对这个作用不大。
消除状态模糊/悬浮:
- 在"双断开"状态 (
11)，虽然两个输入都悬空，但或非门输出高电平通过电阻上拉至VCC，为GPIO提供了确定的高电平驱动（比纯靠内部弱上拉要强）。在"单闭合"状态，闭合开关的低电平路径提供了强驱动（接地），断开侧的GPIO由另一个或非门的有源输出驱动（高电平）。在"双闭合"状态，接地提供了最强驱动。这意味着在任何有效状态下，两个GPIO的输入电平都不是靠内部弱上拉维持的悬空高阻状态，而是由低阻路径（VCC或GND或门电路输出）明确驱动，大大增强了抗干扰能力，避免了悬空时易受噪声影响导致误判的问题。这是我认为最大的优势。
简化PCB布线：
- 虽然图中看起来有点复杂，但在实际布线中，两个或非门（通常是单个7402/4001等芯片）可能集成在一个很小的封装里（如SOIC-14、甚至更小的封装）。最关键的是，只需要将干簧管的地线连接到一起（不需要两条独立接地线到微控制器），然后引到公共地。相比直接接地法简化了连线（尤其当物理位置分离时）。电路公共节点更少。
? 总结
这个设计的核心是利用或非门交叉连接构成的简单编码网络：
- 目标： 用最少的GPIO口检测多个按键状态。
- 核心原理： 每个开关的组合状态在2个GPIO上产生唯一的二进制编码 (
00, 01, 10, 11)。软件只需读取一次这两个IO的状态，就能直接判断出哪个/哪些开关按下了。
- 主要优势 (相比直接接地检测)：
- 更省GPIO (在多按键时)： N个IO理论上能检测最多 (2^N - 1) 个按键。
- 更高的抗干扰能力： GPIO在每种有效状态下都由低阻路径(VCC、GND或门电路输出)强驱动，消除悬空输入问题，不易受噪声干扰。
- 潜在的硬件消抖作用： 门电路的延迟特性有助于减弱开关抖动。
- 可能的布线简化： 开关地线可集中接到一处公共地。
- 代价： 需要增加两个或非门（一个小芯片），比纯GPIO方案增加了一点硬件成本。
这个设计在GPIO资源受限、抗干扰性要求高或需要按键扩展的场合是非常巧妙的选择。? 对于干簧管这种开关元件，它稳定可靠的特性也特别适合这类逻辑检测电路。如果你在设计资源紧张或对可靠性要求高的产品，这种编码方法非常值得参考。
举报
