关于 Cat.1（LTE Category 1） 是否会取代 NB-IoT（Narrowband IoT） ，需要从技术特点、应用场景、市场趋势等多个维度分析。目前来看， Cat.1 和 NB-IoT 是互补关系，而非直接替代 ，但在某些场景下，Cat.1 可能成为更优选择。以下是详细对比：
1. 技术对比
| 特性 |
Cat.1 |
NB-IoT |
|---|
| 带宽 |
1.4MHz（上下行对称） |
180kHz（超窄带） |
| 速率 |
上行 5Mbps / 下行 10Mbps |
上行 20250kbps / 下行 20250kbps |
| 时延 |
50~100ms（接近4G） |
1.6~10s（高时延） |
| 功耗 |
中等（需持续连接） |
极低（PSM/eDRX省电模式） |
| 覆盖 |
中等（依赖LTE基站） |
极强（穿透力强，覆盖广） |
| 成本 |
较低（芯片成熟，价格接近NB-IoT） |
极低（超低成本模组） |
| 适用网络 |
现有4G LTE网络（无需新建） |
需部署专用NB-IoT基站或升级LTE |
2. 应用场景对比
（1）Cat.1 更适合的场景
- 中低速但实时性要求高的业务 ：
- 共享设备（单车、充电宝）——需快速响应。
- 智能POS机、车载OBD——需较高数据速率。
- 可穿戴设备（4G手表）——需低时延语音/数据。
- 替代2G/3G的物联网终端 ：
- 2G/3G退网后，Cat.1 成为最佳替代方案（如电表、水表等）。
（2）NB-IoT 更适合的场景
- 超低功耗、广覆盖、小数据量业务 ：
- 智能表计（水表、气表）——每月只需几次数据传输。
- 环境监测（温湿度、空气质量）——低频上报。
- 农业传感器（土壤监测）——需长续航（5~10年）。
- 信号覆盖弱的场景 ：
3. 市场趋势分析
（1）Cat.1 的增长驱动力
- 2G/3G退网 ：全球运营商逐步关闭2G/3G网络，Cat.1 成为中低速物联网的主流选择。
- 成本下降 ：Cat.1 模组价格已接近 NB-IoT（如ASR1601、EC616等芯片方案）。
- 实时性需求 ：共享经济、车联网等应用推动 Cat.1 普及。
（2）NB-IoT 的持续优势
- 5G mMTC 标准支持 ：NB-IoT 是 5G 海量物联网（mMTC）的核心技术之一，长期受运营商支持。
- 超低功耗需求 ：对电池供电设备（如烟感、追踪器）仍是最佳选择。
- 政策推动 ：中国等国家强制要求智能表计使用 NB-IoT。
4. 结论：互补而非取代
- Cat.1 不会完全取代 NB-IoT ，但会在 中低速实时性场景 占据更大份额。
- 未来格局 ：
- Cat.1 ：替代2G/3G，用于中速、低时延、移动性强的场景。
- NB-IoT ：继续主导超低功耗、广覆盖、固定式应用。
- Cat.1 bis（简化版Cat.1） ：可能进一步抢占部分NB-IoT市场（如低成本静态设备）。
建议选择依据 ：
- 需要 低时延、中等数据量 → 选 Cat.1 。
- 需要 超低功耗、超长续航、弱覆盖 → 选 NB-IoT 。
随着 5G RedCap（轻量化5G）的成熟，未来中低速物联网可能形成 “NB-IoT + Cat.1 + RedCap” 的三层架构，各自覆盖不同需求场景。
