TI论坛
直播中

刘刚

7年用户 1063经验值
私信 关注
[问答]

请问ADS1291数字地DGND和模拟地AVSS是否有必要分开?


  • 在一般的设计中,我们会把模拟地和数字地进行分开,然后使用0R电阻连接两个地。但是在ADS1291的数据手册中,两个地是直接连接的。那在实际使用中,两种地的连接方式,是否有性能上的显著差异?

回帖(3)

杨玲

2024-12-11 10:40:52
  为了尽可能发挥芯片的性能, 建议地线分开布线, 并且合理的地方连接.
举报

王晋

2024-12-11 10:41:01
建议将数字地和模拟地分开布线,然后单点连接。使用0R电阻连接两个地也是为了实现单点连接,必须相互干扰。
举报

王雪

2024-12-11 11:43:09
在实际应用中,ADS1291数字地(DGND)和模拟地(AVSS)是否需要分开取决于具体的应用场景和设计要求。以下是一些关于这两种地连接方式的考虑因素:

1. 噪声隔离:将数字地和模拟地分开可以减少数字信号对模拟信号的干扰,从而提高信号的稳定性和准确性。在高噪声环境下,这种隔离尤为重要。

2. 信号完整性:在高速数字信号传输中,数字地和模拟地的分离有助于保持信号完整性,减少信号反射和串扰。

3. 电源稳定性:将数字地和模拟地分开可以减少电源噪声对模拟信号的影响,提高电源稳定性。

然而,在ADS1291的数据手册中,两个地是直接连接的。这可能是因为ADS1291的设计已经考虑了数字和模拟信号之间的隔离,使得在大多数应用场景下,直接连接两个地不会产生显著的性能差异。

总之,在实际使用中,是否需要将ADS1291的数字地和模拟地分开取决于具体的应用场景和设计要求。如果应用场景对信号稳定性和准确性要求较高,可以考虑将两个地分开并使用0R电阻连接。但在大多数情况下,直接连接两个地可能已经足够满足性能要求。
举报

更多回帖

发帖
×
20
完善资料,
赚取积分