TI论坛
直播中

小黑羊

12年用户 1092经验值
擅长:31274
私信 关注
[问答]

求助,关于AS1298输入参考噪声的问题求解


  • 我按照ti的评估板电路,做了一个简单的ADS1298测试板,在测试板子性能时,遇到了一些问题。
    问题1 手册18页写的在6倍增益,500采样率,内部2.4V参考下的输入参考噪声典型特性,峰峰值为5uV,为什么22页表1中相同条件下的噪声峰峰值变成了3.5uV?请问这两个测试条件和计算方式有区别吗?
    问题2 22页表1的输入参考噪声是带增益的噪声值?还是除掉增益后的实际噪声值?
    我在高精度模式,内部2.4V参考,6倍增益,500采样率内部基准,寄存设置为通道输入短接,测的到的1s噪声实际峰峰值大约为20uV,是不是需除以6再和表中的值进行对比?

    问题3 手册22页写了 Table 1 至Table 4 显示了显示使用内部基准进行的测量。 这些数据还代表使用低噪声外部基准(如 REF5025)时的 ADS129x 噪声性能。 这句话的意思是使用内部基准和外部基准测到的噪声值是一样的吗?
    问题4 部分通道的负输入连到了威尔逊中心点,我做的是内部短接测试,这个会不会也对输入参考噪声测试有影响?


回帖(1)

胡秋阳

2024-12-5 17:55:33
关于您提到的ADS1298输入参考噪声问题,我将逐一为您解答。

问题1:关于手册18页和22页表1中相同条件下的噪声峰峰值不同的原因。

首先,我们需要了解这两个部分的测试条件和计算方式。手册18页提到的是典型特性,而22页表1中提到的是实际测量值。典型特性是指在理想条件下,器件可能达到的最佳性能,而实际测量值是指在实际应用中,器件可能达到的性能。因此,这两个值之间存在一定的差异是正常的。

在这种情况下,3.5uV的噪声峰峰值可能是实际测量值,而5uV的噪声峰峰值可能是典型特性。这意味着在实际应用中,您的测试板可能无法达到5uV的噪声峰峰值,但3.5uV的值是一个更接近实际应用的参考值。

问题2:关于22页表1的输入参考噪声是带增益的噪声值还是除掉增益后的实际噪声值。

22页表1中的输入参考噪声是指在特定条件下,器件实际测量到的噪声值。这个值是带增益的噪声值,因为它是在特定增益下测量得到的。在您的测试中,您使用的是6倍增益,因此,您测得的20uV噪声峰峰值是带增益的噪声值。

为了与表中的值进行对比,您需要将测得的噪声值除以增益值。在您的情况下,您需要将20uV除以6,得到约3.33uV的实际噪声值。这个值与表中的3.5uV相差不大,说明您的测试板性能接近于表中的参考值。

总结:

1. 手册18页和22页表1中的噪声峰峰值不同,是因为一个是指典型特性,另一个是指实际测量值。在实际应用中,您应该以实际测量值为准。
2. 22页表1中的输入参考噪声是带增益的噪声值。在您的测试中,您需要将测得的噪声值除以增益值,以得到实际噪声值,并与表中的值进行对比。

希望以上解答能够帮助您解决问题。如有其他疑问,请随时提问。
举报

更多回帖

发帖
×
20
完善资料,
赚取积分