使用独立ADC和使用MCU的内部ADC来实现模数转换，有什么性能、技术上的区别吗？

集成和独立芯片的各有优劣势。集成的节约了板子空间，减少了外围设计。工艺也不一样，集成的工艺相对高一些，那么成本也就会高一些。
但是考虑温度这个参数的话，独立ADC要比集成的好，MCU就像一个可变的温度源，温度变化对导致电路发生变化，为了在时变的温度环境中实现可预测的性能，需要增加温度补偿电路。这就增加了系统的尺寸和成本，这是集成ADC难以承受的奢侈品，但是独立ADC来说很容易地添加温度补偿电路，以尽量减少温度变化的影响。
最后从精度来看，独立ADC也要比集成的ADC有优势。

使用独立ADC（模数转换器）和使用MCU（微控制器）的内部ADC来实现模数转换，在性能和技术上确实存在一些区别。以下是它们的一些优劣势：

1. 精度：
独立ADC：独立ADC通常具有更高的精度，因为它们专门设计用于模数转换，可以提供更高的分辨率和更低的误差。
MCU内部ADC：MCU内部ADC的精度可能较低，因为它们是集成在微控制器中的，可能受到其他电路的干扰。

2. 速度：
独立ADC：独立ADC可以提供更快的采样速度，因为它们专门设计用于高速模数转换。
MCU内部ADC：MCU内部ADC的采样速度可能较慢，因为它们需要与其他微控制器功能共享资源。

3. 灵活性：
独立ADC：独立ADC可以提供更高的灵活性，因为它们可以与不同的微控制器或处理器配合使用。
MCU内部ADC：MCU内部ADC的灵活性较低，因为它们只能与特定的微控制器配合使用。

4. 成本：
独立ADC：独立ADC的成本可能较高，因为它们需要额外的硬件和接口。
MCU内部ADC：MCU内部ADC的成本较低，因为它们集成在微控制器中，无需额外的硬件和接口。

5. 功耗：
独立ADC：独立ADC的功耗可能较高，因为它们需要额外的电源和接口。
MCU内部ADC：MCU内部ADC的功耗较低，因为它们与微控制器共享电源和接口。

6. 易用性：
独立ADC：独立ADC可能需要额外的编程和配置，以确保与微控制器的兼容性。
MCU内部ADC：MCU内部ADC的易用性较高，因为它们可以直接与微控制器的软件和硬件集成。

总结：
独立ADC和MCU内部ADC各有优劣势。独立ADC在精度、速度和灵活性方面具有优势，但成本和功耗较高。MCU内部ADC在成本、功耗和易用性方面具有优势，但精度和速度可能较低。在选择时，需要根据具体应用需求和预算来权衡。